Visualizo un Perú integrado al exterior y al interior.  Al exterior como país que sin renunciar a sus ventajas comparativas (minería, agricultura, pesca), avanza por las ventajas competitivas (industria) y adicionalmente genera riqueza en base a la ciencia y el conocimiento.  También está integrado al interior, habiendo cerrado las brechas entre Lima,  Costa, Sierra y Selva.

Estos logros son resultado del impulso y cambio de su sistema educativo, que forma cuadros científicos, profesionales y técnicos, que hacen viable esta estrategia de “tres vías”, nuevo paradigma convertido en ejemplo para los países que quieren salir del atraso y la pobreza.  

Deseo ahora fundamentarla, lo cual es pertinente dado que nuestro país ingresa en una etapa electoral y debe promoverse el debate de ideas.

¿Por qué integrado al exterior y al interior?  La respuesta es simple.  Desde hace algunos años se viene poniendo énfasis en la globalización.  Es el signo de los tiempos. Desde una perspectiva natural el mundo siempre ha estado globalizado.  Un ejemplo es suficiente:  nuestra agricultura sufre cada año en mayor o menor medida los efectos del fenómeno del Niño, el cual se forma en la costas de Australia y llega a nuestras costas a partir de Diciembre. 

La globalización económica no es mala o buena por sí misma.  Depende la forma como nos insertamos en el mundo y ésas son decisiones que toman los gobiernos.  Sin embargo, la pregunta pertinenete es ¿Que parte del Perú es la que se globaliza?.  Porque  como sabemos, nuestro país no es un país uniforme.  El Perú no es Lima.  Lima no es Miraflores, San Isidro y Surco sólo por citar tres distritos.  

El éxito de la “Teta Asustada” se debe en gran medida a que nos hace recordar que el Perú es un país pobre con bolsones de riqueza.  Y el reto no es que esos bolsones de riqueza se globalicen, sino que el Perú primero se uniformice para luego integrarse al exterior.  Integrarnos al exterior sin integrarnos internamente, lo único que conseguirá es ampliar las brechas en nuestro país y desintegrarnos como Nación, creando condiciones para el resurgimiento de movimientos como Sendero Luminoso que se autoproclamen representantes de esos sectores marginados de la globalización y el desarrollo.   

Por ello es necesario que además de aprovechar nuestras ventajas comparativas, reforcemos las competitivas.  Lamentablemente, bajo influencia de conceptos económicos obsoletos,  se viene imponiendo un conformismo por los aceptables resultados macroeconómicos alcanzados por el país, que desde el punto de vista productivo se sustentan en un modelo básicamente primario exportador, el cual a su vez adquiere legitimidad bajo la teoría de ventajas comparativas de David Ricardo.  

Esta teoría considerada una de las mas bellas de la economía, ahora en pleno siglo XXI es insuficiente y por consiguiente obsoleta.   Los economistas que siguen rindiendo culto a esta teoría como la piedra de toque para las decisiones gubernamentales y  los que han sido influidos por ellos, sobrevaloran el papel de la inversión extranjera en la explotación de nuestros recursos naturales. 

Aclaro: no planteo cerrar el camino a la inversión extranjera, pero sí negociar adecuadamente.  Percibo que con la inversión extranjera hay una concepción parecida a la que sirvió de sustento al absolutismo europeo:  “dado que el hombre es el lobo del hombre, tenemos que entregarle al rey nuestra soberanía, por que de lo contrario él nos abandonará, dejándonos en nuestra situación de la naturaleza”.  “Como la inversión extranjera nos hace un favor, eligiendo a nuestro país entre tantos países que tienen materias primas, hay que ponerle alfombras rojas, porque de lo contrario ella se irá y no permitirá la creación de empleo”.

Por ello, es necesario crear condiciones para desarrollar ventajas competitivas, es decir el desarrollo del sector secundario: fundamentalmente la industria pero no la eslabonada a insumos extranjeros, sino a las nacionales, para que sea una locomotora que también beneficie a los demás sectores. El liberalismo a ultranza desconoce que “los milagros económicos” no son precisamente resultado de políticas liberales, sino de “estrategias de desarrollo” que sólo caminan a la plena liberalización una vez que han alcanzado sus objetivos de desarrollo.  Para poner un ejemplo, incluso países como Japón que hace ya varias décadas hizo su milagro, aún mantienen políticas proteccionistas en la agricultura.

Ahora bien, lo que debe quedar claro es que el impulso a las ventajas comparativas y competitivas mejorarán nuestras estadísticas nacionales e incluso nuestro bienestar pero no nos conducirán al desarrollo o al primer mundo como quiera llamarse.

Me sorprendo con la poca claridad que se tiene en este tema principalmente por parte de algunos economistas que forman opinión y casi la totalidad de líderes políticos.  Hace tres décadas, lo descrito hubiera sido suficiente, pero el desarrollo es un concepto relativo.  Somos subdesarrollados porque hay otros países actualmente desarrollados.  Y hoy por hoy el desarrollo ya no lo define el sector primario (ventajas comparativas), ni el  secundario (ventajas competitivas) sino el terciario.  En otras palabras ahora y más aún en el 2021,  la riqueza será creada fundamentalmente por la ciencia y el conocimiento.   

Por ello si queremos salir del subdesarrollo y formar parte de los países del primer mundo, tenemos la obligación de cerrar brechas no de cara al pasado sino mirando el futuro.  Por ello repito es fundamental la inversión en ciencia y tecnología y capital humano.

Materia prima en capital humano lo tenemos.  Un simple ejemplo:  el laboratorio más grande de física de partículas de los Estados Unidos, el FERMILAB lo dirige … un peruano.  Así es … aunque Ud. amable lector no lo crea.  Este laboratorio que sólo es superado por el LHC del CERN (Europa) y que tiene un presupuesto anual mínimo de 800 millones de dólares es dirigido por Piermaria Oddone, un ingeniero peruano egresado de la UNI y graduado en el MIT.  

Otro ejemplo: Barton Zwiebach es un ingeniero peruano docente en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y uno de los científicos más reconocidos en la Teoría de Cuerdas, autor de “Introducción a la Teoría de Cuerdas” 

¿Que se debe hacer para que casos como el de Piermaria Oddone y Barton Wiebach no sean casos aislados sino generalizados.  La respuesta es simple:    impulsar y cambiar el sistema educativo, a fin de formar cuadros científicos, profesionales y técnicos que permitan llevar adelante la estrategia de las “tres vías”.

Cuando digo cambiar el sistema educativo no me refiero a las formas sino al contenido y a los valores y actitudes que debemos sembrar en la juventud. No se trata sólo de más colegios y más computadoras.  Tampoco se trata sólo de mejores profesores si éstos van a ser portadores de los valores y actitudes tradicionales.  Repito se trata de contenidos y actitudes.  Podemos tener los mejores profesores enseñando en flamantes carpetas y locales recién construidos, pero con contenido que corresponden al pasado y forjando actitudes conservadoras y de temor al fracaso. Profesores castigando con “notas en contra” para que “sólo respondan si están seguros”.  Es decir forjando actitudes contrarias al emprendimiento, a lo desconocido, y sembrando el “miedo al fracaso” el camino más rápido para el conformismo y la mediocridad.

¿Y en que consiste la estrategia de tres vias?  Es fácil, recurriendo al lenguaje de Alvin Toffler nos referimos a las tres olas: la agricultura, la industria y el conocimiento. 

El Perú es un país bendecido por la naturaleza.  En esto coinciden propios y extraños.  No se trata cual fisiócratas modernos de priviligiar sólo los sectores primarios.  Argentina está ahí para recordarnos, que un país que estuvo entre los mas ricos cuando la agricultura era la principal fuente de riqueza, puede pasar a ser pobre cuando ésta pasa a un segundo plano.  Aprovechemos nuestras ventajas comparativas, ignorarlos sería insensato y para ello requerimos profesionales y emprendedores.

Pero también desarrollemos el sector secundario que es uno de los que más empleo genera.  Es decir fomentemos la industria y la construcción.

Pero si realmente queremos ser desarrollados y pasar al primer mundo, debemos entrar en pie firme al campo de la ciencia y tecnología.  Es evidente que inversiones en este sector no brindan el aplauso fácil e inmediato, y tal vez por ello sea ignorado por los políticos tradicionales.  Oddone lo tiene bien claro cuando dice: “lamentablemente la clase dirigente no tiene visión, convirtiéndose de esta manera en un lastre.  Si es que no invertimos en ciencia y tecnología, nunca seremos desarrollados”.

Finalmente ¿hay algún país en el mundo que esté aplicando una política similar?.  Se reconoce que China está aplicando la estrategia de las “dos vías”,  es decir énfasis en industrialización así como en ciencia y tecnología.  Hay que mencionar que en el 2009 ha crecido por encima del 8% mientras que los países desarrollados han decrecido en 4% en promedio.  

Los líderes chinos tienen un plan de largo plazo y están desarrollando una “estrategia de desarrollo”, mientras que en nuestro país nuestros políticos sólo se esmeran en “estrategias para llegar al poder” y luego ver como pasan el periodo con victorias de corto plazo.  Felizmente y eso hay que reconocer por los menos mantienen políticas monetarias y fiscales aceptables, lo cual nos han permitido pasar sin muchos daños un año terrible para el mundo.  Pero si alguien piensa que sólo con estos mecanismos nos encaminamos al “desarrollo y al primer mundo” en el mejor de los casos se está autoengañando y engañando a los demás.

“Si queremos llegar al techo, debemos apuntar al cielo”.  Pero algunos ”rozan el techo y creen que han llegado al cielo”.

Como venimos predicando en este blog refiriéndonos a las finanzas personales,  es esencial tener una visión.  Pero también es fundamental tomar acción. 

Esto es también válido para el país.

En algún momento el dólar se entronizó como medio de reserva, y en algun momento tendrá que dejarlo. 

Lo único constante es el cambio.

Una vez la libra esterlina fue la moneda dominante en el mundo.  La razón era muy simple: el 90% del comercio internacional pasaba por Inglaterra, que se convirtió en el centro hegemónico del capitalismo mundial.

Todos deseaban y aceptaban la libra.

Pero luego vino la segunda guerra mundial y en 1944,  Europa estaba en ruinas y EU aparecía como la nueva potencia hegemónica.  En ese entorno, las naciones vencedoras decidieron aceptar un nuevo Sistema Monetario Internacional basado en el dólar.

Se acordó fijar la relación dólar-oro en 35 dólares la onza de oro, mientras que las otras monedas se fijaban ya no en oro, sino en dólares.  Esto significó el adiós a los tipos de cambio flexibles y el advenimiento del tipo de cambio fijo en todo el mundo.  Al FMI se le dió la misión de vigilar y supervisar el sistema.

Como se aprecia, el sistema estaba basado en que EU respete las normas acordadas, es decir que por cada 35 dólares que emitiera, debía colocar 1 onza de oro en Fort Knox.  ¡El dólar estaba respaldado por oro!

¿Cuándo se rompió el sistema?.  Cuando EU abusando de su posición dominante, se dedicó a emitir sin respetar la paridad acordada.  Es decir inyectó dólares al mundo, sin que aumentara la cantidad de oro en Fort Knox.

¿Por que ocurrió esto?  Porque EU requería financiar la guerra de Viet Nam, la carrera por el espacio, la carrera armamentista con la ex Unión Soviética, etc.  Y para ello  requería mas recursos.

Pronto los paises occidentales se dieron cuenta que estaban inundados de dólares que no estaban respaldados por oro.  Francia trató de salvar sus reservas, y pidió a EU la conversión de los billetes verdes en oro.  Eso fue a inicios de 1971.

En los meses posteriores la presión aumentó.  Los países europeos querían deshacerse de los dólares y recuperar el oro.

Hasta que sucedió lo inesperado.  En Agosto de 1971 el presidente Nixon informó al mundo que EU había decidido supender temporalmente la conversión de dólares en oro.  Lo temporal se hizo definitivo.  El mundo debió aprender a vivir con un dólar sin respaldo alguno, como medio de reserva.  Desde 1971 ya no hay respaldo, sólo un acto de fé.

Esa fue la primera vez que EU incumplió con su compromiso con el sistema monetario internacional.

Ahora el escenario ha cambiado y los protagonistas también.   China  está preocupada por el rumbo que va tomando la economía y finanzas norteamericanas (Vea mi artículo anterior: “La superburbuja y los temores de un gigante mundial”).

La razón es simple:  China es la nación que tiene la mayor cuantía de bonos del Tesoro en dólares.  Dejó a Japón en el segundo lugar.

Y como dice Xie, un economista independiente chino:  “Es una situación triste: China es el banquero de Estados Unidos.  Estados Unidos le debe tanto a China, pero no le teme a China”  “China está siendo rehén de Estados  Unidos”

Intuyo que en pocos años, el sistema monetario internacional podría ser irreconocible.  La “superburbuja” del dólar, puede terminar convirtiéndolo en un papel sin valor. 

Entonces quizás podamos contar a nuestros nietos que vivimos en la “era del dólar”.

EL GOBIERNO CHINO ESTA PREOCUPADO.   No es para menos.  Imagine que Ud. tiene ahorros por 100,000 dólares,  los que ha logrado reunir en el transcurso de su vida.  Imagine que empezó prestando 1,000 dólares a un amigo, que de esa manera se vuelve su deudor.  El problema es de su amigo, no de Ud.

Imagine que por diversos motivos (confianza, rentabilidad, etc.) Ud. le sigue prestando al punto que su amigo le debe en total 50,000 dólares, es decir el 50% de sus ahorros.  El problema ya no es de su amigo, ahora el problema es suyo.

Siga dando rienda suelta a su fantasía e imagine que la economía y las finanzas del hogar de su amigo entran en crisis, y para resolverlo,  decide endeudarse más y más.  Y ocurre, cosa de locos, que hay mas personas que como Ud. están dispuestos a seguir financiando a su amigo, cuya deuda se va inflando más y más.   

Con esos préstamos su amigo implementa programas de ayuda para salvar a los miembros de su familia que se encuentran desesperados.  Y no sólo se endeuda sino emite más billetes que se usan en su casa, pero también en el vecindario.   Es decir,  se va formando una “superburbuja” y Ud. empieza a preocuparse.

La pregunta es ¿Por qué le siguen prestando a su amigo en crisis?.  Porque es la familia más fuerte del vecindario y todos, o mejor dicho casi todos, confían en que en el laaaaaaargo plazo … la familia de su amigo saldrá de la crisis y nuevamente liderará el vecindario.

Pero ahora a Ud. le preocupa el corto plazo,  porque en el laaaaaaargo plazo estará muerto.  Ud. recuerda que  cuando empezó a prestarle, la situación era muy diferente a la que ahora existe.    La duda le empieza a corroer por dentro.  Una vocecilla interior le dice:   Y si mi deudor encuentra rentable “hacer algo raro” con su enorme deuda.   Ud. no quiere ni imaginarse.

Por ello aprovecha un momento en el que tiene periodistas en su casa por una reunión familiar  importante, para hacer un llamado de urgencia a su amigo, y le implora  que cumpla con su palabra.  Que siga siendo una familia honorable, creible, que garantice la seguridad de los papelitos que obran en su poder.

Bien, ahora volvamos al escenario internacional.  Esto es exactamente lo que ha ocurrido el dia 13 de Octubre cuando el primer ministro Wen Jiabao aprovechó la presencia de la prensa internacional en la clausura de la X Asamblea Popular Nacional, para solicitar al gobierno norteamericano …  que cumpla su palabra, que siga siendo una nación creible y que garantice la seguridad de los activos chinos.

Y no es para menos.  Casi la mitad de los 2 billones de dólares de reserva que tiene China están invertidos en los bonos del Tesoro norteamericano.  Y lo mismo, aunque en diferentes proporciones … pasa con los Bancos Centrales de los paises del mundo.

Para finalizar, a manera de ejemplo, veamos que ocurre con una economía pequeña como la peruana.  De acuerdo a informes del Banco Central, actualmente se tiene alrededor de 29,000 millones de reservas.  De este total, 26,000 millones está invertidos en “Valores”, que comprenden Obligaciones del Tesoro de Estados Unidos, del Banco de Pagos Internacionales,  certificados de dépósitos y otros valores con respaldo gubernamental de gobiernos y de organismos supranacionales. 

Seria interesante conocer que porcentaje de este total, está en Bonos del Tesoro de Estados Unidos.  Para tomar previsiones considerando el laaaaaaargo plazo.