Pruebas al canto. Hace tan sólo un año ¿alguien podría haber pensado en que Estados Unidos se pusiera al borde del default? .  Y sin embargo ahora a fines de julio lo está.  Es probable que el Congreso finalmente  levante el techo para que el gobierno de Obama siga endeudándose.  Pero el mundo está avisado.  Harían muy bien los Bancos Centrales incluido el peruano de deshacerse de los bonos del Tesoro.  Corren el riesgo de quedarse con papeles que a la larga están condenados a perder valor.

Si por razones y cálculos políticos, el Congreso no acordara levantar el techo de endeudamiento, las consecuencias serían funestas no sólo para EU sino para el mundo.  La razón es simple:  El PBI de EU representa el 20% del PBI mundial y su deuda representa el 100% de su PBI.  En consecuencia la deuda de este país representa la quinta parte de la producción mundial.  Los bonos del Tesoro empezarían a perder valor, pues los grandes inversionistas tratarían de salirse de este papel, mientras que los que  lo mantienen, verían como su riqueza se va diluyendo en sus manos.

El 50% de las Reservas Internacionales de China están en estos bonos.  Están atrapados. Y lo mismo pasa con los demás países importantes.  Estados Unidos, una vez más ha inundado  el mundo con  papeles sin respaldo.  Y una vez más trataré de resolver su problema interno, pasándole la factura al resto del mundo.  Como durante el gobierno de Nixon en 1968 cuando declaró la “inconvertilidad del dólar en oro”.

No será sin embargo la primera vez, que ocurra un hecho que asombre al mundo por constituir algo que se pensaba casi imposible de ocurrir. ¿Hace cinco años alguien hubiera apostado que el Presidente de Estados Unidos sería un hombre de padre africano?.  Y ocurrió. En 1987  ¿alguien habría podido prever que cuatro décadas de “guerra fría” con armamentos nucleares capaces de destruir la Tierra varias veces, terminaría sin dispararse ningún tiro?.  Y ocurrió en 1989 cuando  Yeltsin destruyó la URSS, indedependizó Rusia y generó un “efecto contagio” que echó por tierra el muro de Berlín, y liquidó un sistema socialista existente desde la década del treinta.

El mundo está avisado. ¿Quienes sufrirán una nueva crisis global mas devastadora que la del 2008?.  Basta mirar a Grecia, España, Portugal y otros paises europeos.  Aumento del impuesto general, recorte de la Administración Pública, privatizaciones a fondo, congelación de las pensiones, aumento de la edad de jubilación, etc.  ¿Quiénes pagan esto?.  El pueblo, dicen todos.  Nosotros decimos  el 95% que está en el cuadrante izquierdo.

No esperemos que la crisis llegue para ver ¿qué hacer?.

En mi  red “Los Visionarios” venimos trabajando un plan B en el cuadrante derecho, que ya  está brindando “tranquilidad financiera” a varios integrantes incluido el que escribe este post, y que será para muchos  la vela que nos alumbre cuando la vela ordinaria del empleo o el autoempleo se apague.  Y Ud. amigo lector: ¿tiene un plan B?. Si no lo tiene y quiere empezar a construirlo, envíe un mensaje a construyared@gmail.com y le ayudaremos. A nosotros “nos gusta ayudar a los demás”, siempre que estén dispuestos a dejarse ayudar, claro está. Pero tiene que estar dispuesto a cambiar.  Si no está dispuesto, ni lo intente.  Hay otra alternativa: pensar que a todo el mundo le puede suceder pero no a Ud. La oración diaria puede ser un buen refugio.

Sin embaro no puedo dejar de pensar en la grave amenaza que se cierne sobre el mundo en estos tiempos. 

A inicios de este año, muchos colegas entusiasmados con la recuperación del  2009 sostenían que la recuperación habia empezado.  Expuse en todo foro que pude acceder (el principal fue la Semana del Economista organizado por el Colegio de Economistas de Lima), que esta recuperación era falsa, comparable al rebote de un hombre que cae del décimo piso.  Ante el rebote, el público lo confunde con una recuperación,  pero el hombre está muerto y por ende la recaída es sólo cuestión de tiempo.

Esta crisis es sistémica y está lejos de haber concluido.  El vómito negro simplemente se viene transfiriendo entre los actores de esta tragedia del siglo XXI. 

Recordemos que la crisis se inició como una crisis inmobiliaria, que dió origen a una crisis financiera, la cual fue reflejada en una crisis bursátil.  La crisis financiera saltó al sector real y se produjo una crisis económica con el consiguiente desempleo.  Los gobiernos saltaron al rescate y asimilaron el virus de la crisis: en consecuencia fue inevitable la crisis fiscal. 

Ante los problemas internos, los gobiernos del norte independientemente de su signo ideologico  redescubrieron que la solución podría venir de afuera, a través de la demanda externa.  Y es así como empiezan a devaluar sus monedas para ser competitivos.  ”La guerra de divisas”  es un comportamiento paranoico, en el que el gobierno de un país devalua su moneda con la tonta esperanza que los demás se mantengan quietos para ganar competitividad.  Pero resulta que los demás hacen lo mismo y la fórmula del ¨gana gana¨tan ardientemente defendido por David Ricardo se convierte en el ¨pierde pierde¨

¿Cuál es el próximo paradero?  Lo más probable es que cuando adviertan que el tipo de cambio no sirve para ganar competitidad,  las lumbreras se decidan ¨por la mala¨, que en este caso siginifica aranceles e instrumentos parancelarios.  Con esto  regresaremos al neomercantilismo en el comercio internacional, el cual fue combatido frontalemente por David Ricardo hace varios siglos atrás. 

¿Cuál es el panorama? En los próximos dias se verá más de lo mismo.  La FED está decidida a depreciar al dólar para tratar de resolver los problemas de EU aún cuando con ello se lleven al mundo por delante.  No les preocupa.

En efecto, van a emir cientos de miles de dólares para comprar bonos del Tesoro Público.  Es decir hacer aquello, que en el Perú esta prohibido por Ley Orgánica del BCR.  Ahora resulta que los irresponsables están en el norte y los disciplinados, los que hacen bien sus tareas, están en el hemisferio sur.

No es el primer vendaval de dólares que caerá en tierras norteamericans y del cual se desplazará a todo el mundo.  Lloverá sobre mojado.  ¿Que pasará despues que la FED inunde nuevamente el mercado con dólares cada vez de menos valor?. Viene lo inevitable:  INFLACION

Esta situación es  lo que ha venido repitiendo hasta el cansacio el FMI a nuestros paises, cuando surgía un tímido intento de relaxar las políticas fiscales.  Ahora los paises del norte hacen uso y abuso de estas medidas.  ¿Y que dice el FMI?. ¿Aplica la misma vara? ¿Pueden algunos colegas ingenuos seguir sosteniendo que el FMI es una cooperativa de países, cuya misión es velar por el bien común de los mismos.

Para finalizar,  me reafirmo en lo sostenido en artículos anteriores:  muy poco ha cambiado desde que surgió la crisis financiera.  No se ha dejado sincerar al mercado respecto al valor de los  activos tóxicos.  No se sabe cuantos són ni donde están.    En consecuencia la amenza de una nueva crisis financiera está latente, por que la situación de muchos Bancos se complicará más aún cuando se agrave las deudas de los gobiernos y el sector privado.

Y si a ello agregamos la crisis social (vean a la soberbia Francia en estado caótico por las huelgas) tenemos los ingredientes necesarios para una tormenta perfecta.

Pero no debe llamarnos la atención: vivimos un estado de cambio global.  El sistema industrial y las instituciones que le dieron sustento se revuelcan en crisis, mientras que va resurgiendo una nueva Sociedad: la del conocimiento e información.

Y nunca los cambios de sistema se han producido en una situación de tranquilidad y calma.   Por el contrario, el choque de Olas como diría Toffler está generando una situación de caos, de donde surgirá un nuevo tipo de producción y distribución. 

Para bien o para mal, nos ha tocado vivir esta época.  Cada uno afrontará esta crisis con las armas que haya preparado.  Pero muchos se enfrentarán totalmente desarmados.  Son los que están en el cuadrante izquierdo y que dependen totalmente de un empleo o autoempleo.  El único problema es que allí está el 95% de la población. 

Es triste decirlo pero la crisis social está garantizada.  Y como consecuencia, la política también.  La crisis por su caracter  global y sistémico  no respetará ningún espacio económico y social.

El futuro es predecible, cuando se analizan los procesos y no se queda simplemente en el análisis de los hechos presentes.  Es decir cuando se ve la película y no la foto.

¿Y que nos dice la película?.  Que el mundo vivió una ola expansiva en base al crédito barato, que permitió inflar una burbuja hipotecaria, que al explotar puso en aprieto a las familias, y dejó inundado al mundo con derivados por un monto cuyo valor hasta ahora no se quiere conocer, pues acabaría con el sistema financiero internacional .  La Bolsa como termómetro fiel de la economía lo reflejó en una caida de valores que sumado a lo hechos anteriores, puso en  aprietos al sistema bancario, motivando entre otras cosas la quiebra de la Banca de Inverisón.

El sistema crediticio se paralizó, y dejó de fluir recursos frescos a las empresas generando el desempleo.  El gobierno de EU, Europa y en menor medida los demás paises del mundo, preocupados por esta situación, salieron a rescatar a los Bancos y las empresas generando emisiones gigantescas de billetes y un fuerte endeudamento de los Estados.  En ese momento, los analistas aplaudieron ”la actitud responsable de los gobiernos” pues se generó una recuperación de los indicadores y se empezó a hablar de la era de “postcrisis”.

Pues bien, ahora el turno le tocó a los gobiernos.  Lo que está ocurriendo es propio del surrealismo económico.  Los paises desarrollados tienen deudas que bordean el 100% de su PBI (incluso Estados Unidos).  Y ahora están tratando de cerrar esas brechas, sacrificando … cuando no … a la población que está en el cuadrante izquierdo.  Disminución de sueldos públicos, aumento de la edad de jubilación, aumento de impuestos entre otras medidas,  son los aspectos comunes de los planes de ajuste que se vienen dando en Grecia, España, Portugal y que se vienen en Italia y Francia.

En América Latina ya hemos probado ese menú y sabemos que el costo a pagar para disminuir el déficit fiscal, ha sido siempre la recesión.  Y en Europa y luego más tarde o más temprano  en Estados Unidos, ocurrirá lo mismo. 

Gobiernos de tinte izquierdista como los de Grecia y España están aplicando recetas que se consideraban propios de gobiernos derechistas.  Pero ya no hay capacidad de asombro político desde que los republicanos liderados por Bush, pusieron en ejecución la mayor intervención del Estado desde la crisis del 29 con su recordado paquete de 700,000 dólares para salvar a los Bancos.   Lo hicieron los que repitieron  por décadas  “más Mercado menos Estado” .

En suma con paquetes gigantescos,  se está tratando de ganar tiempo y evitar la crisis.  Pero resulta que para que haya un nuevo proceso de expansión verdadero, se tiene que destruir una buena parte de lo creado.  Es inevitable, así funciona el sistema.  Y el nuevo proceso de expansión que surja después de la crisis será diferente.  Habremos pasado a otra forma de acumulación del sistema, y quizás con nuevos protagonistas. 

No son los gobiernos los que están en crisis.  Es el sistema.  Los economistas convencionales que estuvieron a su servicio o lo apologizaron,  no pueden aceptar lo que está ocurriendo y por ello culparán de la crisis a los gobiernos por incompetentes (sean de izquierda o derecha).    No pueden comprender que lo que está en marcha, es un cambio revolucionario global. Y la crisis no es sino el ingrediente principal de ese cambio. 

Aunque nos cueste aceptarlo pese a los adelantos tecnológicos,  aún estamos en la prehistoria  víctimas de leyes económicas que adoramos cual becerros de oro.  Pero como siempre ocurre, los que pagarán la crisis será la mayoria de la población.  Es decir los que están en el cuadrante izquierdo. 

Los que mejor la pasarán serán los ubicados en el cuadrante derecho,  que incluso aprovecharán las oportunidades.  La inteligencia y aptitudes financieras marcarán la diferencia entre ganadores y perdedores.  Pero estos temas resultan de un proceso de autoaprendizaje, pues no se enseña en las Universidades, dado que el sistema educativo ha estado siempre al servicio del sistema vigente.   Y hasta ahora el sistema vigente ha sido la Sociedad Industrial, la misma que paso a paso está entrando en el pasado.

Si Ud. amable lector desea incursionar en el cuadrante derecho, envíenos un mensaje a luisraul51@yahoo.es y le prometo darle pronta respuesta con la información que requiera.  Recuerde que “si desea tener algo que nunca tuvo, tendrá que hacer algo que nunca hizo”. 

Visualizo un Perú integrado al exterior y al interior.  Al exterior como país que sin renunciar a sus ventajas comparativas (minería, agricultura, pesca), avanza por las ventajas competitivas (industria) y adicionalmente genera riqueza en base a la ciencia y el conocimiento.  También está integrado al interior, habiendo cerrado las brechas entre Lima,  Costa, Sierra y Selva.

Estos logros son resultado del impulso y cambio de su sistema educativo, que forma cuadros científicos, profesionales y técnicos, que hacen viable esta estrategia de “tres vías”, nuevo paradigma convertido en ejemplo para los países que quieren salir del atraso y la pobreza.  

Deseo ahora fundamentarla, lo cual es pertinente dado que nuestro país ingresa en una etapa electoral y debe promoverse el debate de ideas.

¿Por qué integrado al exterior y al interior?  La respuesta es simple.  Desde hace algunos años se viene poniendo énfasis en la globalización.  Es el signo de los tiempos. Desde una perspectiva natural el mundo siempre ha estado globalizado.  Un ejemplo es suficiente:  nuestra agricultura sufre cada año en mayor o menor medida los efectos del fenómeno del Niño, el cual se forma en la costas de Australia y llega a nuestras costas a partir de Diciembre. 

La globalización económica no es mala o buena por sí misma.  Depende la forma como nos insertamos en el mundo y ésas son decisiones que toman los gobiernos.  Sin embargo, la pregunta pertinenete es ¿Que parte del Perú es la que se globaliza?.  Porque  como sabemos, nuestro país no es un país uniforme.  El Perú no es Lima.  Lima no es Miraflores, San Isidro y Surco sólo por citar tres distritos.  

El éxito de la “Teta Asustada” se debe en gran medida a que nos hace recordar que el Perú es un país pobre con bolsones de riqueza.  Y el reto no es que esos bolsones de riqueza se globalicen, sino que el Perú primero se uniformice para luego integrarse al exterior.  Integrarnos al exterior sin integrarnos internamente, lo único que conseguirá es ampliar las brechas en nuestro país y desintegrarnos como Nación, creando condiciones para el resurgimiento de movimientos como Sendero Luminoso que se autoproclamen representantes de esos sectores marginados de la globalización y el desarrollo.   

Por ello es necesario que además de aprovechar nuestras ventajas comparativas, reforcemos las competitivas.  Lamentablemente, bajo influencia de conceptos económicos obsoletos,  se viene imponiendo un conformismo por los aceptables resultados macroeconómicos alcanzados por el país, que desde el punto de vista productivo se sustentan en un modelo básicamente primario exportador, el cual a su vez adquiere legitimidad bajo la teoría de ventajas comparativas de David Ricardo.  

Esta teoría considerada una de las mas bellas de la economía, ahora en pleno siglo XXI es insuficiente y por consiguiente obsoleta.   Los economistas que siguen rindiendo culto a esta teoría como la piedra de toque para las decisiones gubernamentales y  los que han sido influidos por ellos, sobrevaloran el papel de la inversión extranjera en la explotación de nuestros recursos naturales. 

Aclaro: no planteo cerrar el camino a la inversión extranjera, pero sí negociar adecuadamente.  Percibo que con la inversión extranjera hay una concepción parecida a la que sirvió de sustento al absolutismo europeo:  “dado que el hombre es el lobo del hombre, tenemos que entregarle al rey nuestra soberanía, por que de lo contrario él nos abandonará, dejándonos en nuestra situación de la naturaleza”.  “Como la inversión extranjera nos hace un favor, eligiendo a nuestro país entre tantos países que tienen materias primas, hay que ponerle alfombras rojas, porque de lo contrario ella se irá y no permitirá la creación de empleo”.

Por ello, es necesario crear condiciones para desarrollar ventajas competitivas, es decir el desarrollo del sector secundario: fundamentalmente la industria pero no la eslabonada a insumos extranjeros, sino a las nacionales, para que sea una locomotora que también beneficie a los demás sectores. El liberalismo a ultranza desconoce que “los milagros económicos” no son precisamente resultado de políticas liberales, sino de “estrategias de desarrollo” que sólo caminan a la plena liberalización una vez que han alcanzado sus objetivos de desarrollo.  Para poner un ejemplo, incluso países como Japón que hace ya varias décadas hizo su milagro, aún mantienen políticas proteccionistas en la agricultura.

Ahora bien, lo que debe quedar claro es que el impulso a las ventajas comparativas y competitivas mejorarán nuestras estadísticas nacionales e incluso nuestro bienestar pero no nos conducirán al desarrollo o al primer mundo como quiera llamarse.

Me sorprendo con la poca claridad que se tiene en este tema principalmente por parte de algunos economistas que forman opinión y casi la totalidad de líderes políticos.  Hace tres décadas, lo descrito hubiera sido suficiente, pero el desarrollo es un concepto relativo.  Somos subdesarrollados porque hay otros países actualmente desarrollados.  Y hoy por hoy el desarrollo ya no lo define el sector primario (ventajas comparativas), ni el  secundario (ventajas competitivas) sino el terciario.  En otras palabras ahora y más aún en el 2021,  la riqueza será creada fundamentalmente por la ciencia y el conocimiento.   

Por ello si queremos salir del subdesarrollo y formar parte de los países del primer mundo, tenemos la obligación de cerrar brechas no de cara al pasado sino mirando el futuro.  Por ello repito es fundamental la inversión en ciencia y tecnología y capital humano.

Materia prima en capital humano lo tenemos.  Un simple ejemplo:  el laboratorio más grande de física de partículas de los Estados Unidos, el FERMILAB lo dirige … un peruano.  Así es … aunque Ud. amable lector no lo crea.  Este laboratorio que sólo es superado por el LHC del CERN (Europa) y que tiene un presupuesto anual mínimo de 800 millones de dólares es dirigido por Piermaria Oddone, un ingeniero peruano egresado de la UNI y graduado en el MIT.  

Otro ejemplo: Barton Zwiebach es un ingeniero peruano docente en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y uno de los científicos más reconocidos en la Teoría de Cuerdas, autor de “Introducción a la Teoría de Cuerdas” 

¿Que se debe hacer para que casos como el de Piermaria Oddone y Barton Wiebach no sean casos aislados sino generalizados.  La respuesta es simple:    impulsar y cambiar el sistema educativo, a fin de formar cuadros científicos, profesionales y técnicos que permitan llevar adelante la estrategia de las “tres vías”.

Cuando digo cambiar el sistema educativo no me refiero a las formas sino al contenido y a los valores y actitudes que debemos sembrar en la juventud. No se trata sólo de más colegios y más computadoras.  Tampoco se trata sólo de mejores profesores si éstos van a ser portadores de los valores y actitudes tradicionales.  Repito se trata de contenidos y actitudes.  Podemos tener los mejores profesores enseñando en flamantes carpetas y locales recién construidos, pero con contenido que corresponden al pasado y forjando actitudes conservadoras y de temor al fracaso. Profesores castigando con “notas en contra” para que “sólo respondan si están seguros”.  Es decir forjando actitudes contrarias al emprendimiento, a lo desconocido, y sembrando el “miedo al fracaso” el camino más rápido para el conformismo y la mediocridad.

¿Y en que consiste la estrategia de tres vias?  Es fácil, recurriendo al lenguaje de Alvin Toffler nos referimos a las tres olas: la agricultura, la industria y el conocimiento. 

El Perú es un país bendecido por la naturaleza.  En esto coinciden propios y extraños.  No se trata cual fisiócratas modernos de priviligiar sólo los sectores primarios.  Argentina está ahí para recordarnos, que un país que estuvo entre los mas ricos cuando la agricultura era la principal fuente de riqueza, puede pasar a ser pobre cuando ésta pasa a un segundo plano.  Aprovechemos nuestras ventajas comparativas, ignorarlos sería insensato y para ello requerimos profesionales y emprendedores.

Pero también desarrollemos el sector secundario que es uno de los que más empleo genera.  Es decir fomentemos la industria y la construcción.

Pero si realmente queremos ser desarrollados y pasar al primer mundo, debemos entrar en pie firme al campo de la ciencia y tecnología.  Es evidente que inversiones en este sector no brindan el aplauso fácil e inmediato, y tal vez por ello sea ignorado por los políticos tradicionales.  Oddone lo tiene bien claro cuando dice: “lamentablemente la clase dirigente no tiene visión, convirtiéndose de esta manera en un lastre.  Si es que no invertimos en ciencia y tecnología, nunca seremos desarrollados”.

Finalmente ¿hay algún país en el mundo que esté aplicando una política similar?.  Se reconoce que China está aplicando la estrategia de las “dos vías”,  es decir énfasis en industrialización así como en ciencia y tecnología.  Hay que mencionar que en el 2009 ha crecido por encima del 8% mientras que los países desarrollados han decrecido en 4% en promedio.  

Los líderes chinos tienen un plan de largo plazo y están desarrollando una “estrategia de desarrollo”, mientras que en nuestro país nuestros políticos sólo se esmeran en “estrategias para llegar al poder” y luego ver como pasan el periodo con victorias de corto plazo.  Felizmente y eso hay que reconocer por los menos mantienen políticas monetarias y fiscales aceptables, lo cual nos han permitido pasar sin muchos daños un año terrible para el mundo.  Pero si alguien piensa que sólo con estos mecanismos nos encaminamos al “desarrollo y al primer mundo” en el mejor de los casos se está autoengañando y engañando a los demás.

“Si queremos llegar al techo, debemos apuntar al cielo”.  Pero algunos ”rozan el techo y creen que han llegado al cielo”.

Como venimos predicando en este blog refiriéndonos a las finanzas personales,  es esencial tener una visión.  Pero también es fundamental tomar acción. 

Esto es también válido para el país.

Toffler señala que la construcción de economías avanzadas en Estados Unidos, Europa, Japón, China requiere de sociedades avanzadas, para que sus instituciones no actúen como un freno.

De acuerdo a este autor, en el mundo actual la economía y las instituciones sociales se enfrentan a un choque de velocidades.  ¿En que consiste este choque?.  Veamos.

Si usamos la metáfora de una carrera de autos, lo primero que se puede apreciar es al auto líder representativo de la empresa y los negocios zumbando a 160 km. por hora.

Efectivamente, en el mundo de los negocios el conocimiento y desarrollo tecnológico avanzan a un ritmo de vértigo.  A su vez, las finanzas cobran autonomía y crean un mundo apasionante con mercados de valores, divisas, futuros, opciones y derivados en general.

A una velocidad de 145 por hora avanza el segundo coche, un actor que constituye toda una sorpresa pues es la llamada sociedad civil, constituida por ONGs de diverso tipo.

La mayoría de ellas abordan temas de medio ambiente y muchas veces colisiona con las impresas ubicadas en el sector primario, especialmente la minería.

Sin embargo las ONGs, no tendrían el protagonismo que tienen, si las empresas mineras tuvieran responsabilidad social y actuaran en los países latinoamericanos como lo hacen en los países desarrollados.

Volviendo a la carrera de autos, a cien por hora avanza una institución que no deja de sorprender: la familia.  En el modelo industrial, la familia “nuclear” tenía plena sincronización (padre que trabaja, madre ama de casa y dos hijos que estudian).

Sin embargo,  este tipo de familia está en proceso de disolución.  Las estadísticas señalan que actualmente menos de un 25%  de las familias estadounidenses encaja en la definición de “nuclear”.

En su remplazo hay padres y madres solteras, parejas de facto, matrimonios con hijos de uniones anteriores, e incluso las polémicas uniones civiles homosexuales.

En los países latinoamericanos, a medida que la mujer se integra al aparato productivo, se vienen dando situaciones que se parecen cada vez a la realidad de los países desarrollados.

Continuando con la carrera de autos, a cincuenta por hora y más rezagados vienen los sindicatos.  Ello es producto de los cambios sustanciales que se vienen dando en el mundo laboral.

En Estados Unidos el trabajo es cada vez más portátil y menos atornillados a una ubicación única.  El modelo clásico de la economía industrial con trabajadores que tienen el mismo grupo de compañeros durante años, va disminuyendo sistemáticamente dando lugar a una creciente desempleificación.

Como resultado “florece el “agente libre” y el “trabajo en casa”, dentro el cual resalta el network marketing (mercadeo en red) modalidad de trabajo en el que personas dueñas de una franquicia personal, ya no están atados a un escritorio y esclavizados a un reloj de la compañía, sino que tienen la posiblidad de obtener ingresos variables de acuerdo a su desempeño, en montos incluso impensables para un empleado clásico.

En los países latinoamericanos el desarrollo de esta modalidad es aún incipiente, pero va ganando espacio a paso firme.  Es más, el avance incontenible del Internet hace surgir modalidades novedosas. ¿Desea conocer una de las que tiene mayor potencial?.  Envíeme un mensaje a luisraul51@yahoo.es  y le mostraré una que puede ser la oportunidad que estuvo esperando.

Sin embargo en esta carrera hay otros autos más lentos.  a cuarenta por hora avanzan las burocracias gubernamentales y las agencias reguladoras.  En el caso de los países del llamado Tercer Mundo, esto es tan evidente que no requiere de mayor comentario.

Pero luego viene lo preocupante.  A quince km. por hora y envuelto en humo negro avanza … el sistema educativo.  ¡Y Toffler está pensando en el caso norteamericano! ¿Que podemos decir de los países latinoamericanos?

En los países desarrollados el sistema educativo está diseñado para la producción en serie, compatible con una era industrial que viene colapsando.  La reciente bancarrota de la Chrysler,  a la cual probablemente seguirán General Motor y Ford son las evidencias que una etapa se está cerrando en los Estados Unidos.

En el caso de los países latinoamericanos, el tema es aún más dramático.  Aún aceptando que nuestros sistemas educativos avancen a 15 km. por hora  ¿pueden preparar a sus alumnos para trabajar en empresas que van a 160 km. por hora? ¿Los están preparando para la Tercera Ola?.

¿Que tipo de profesionales vienen formando las universidades?.  Es probable que el consejo del padre pobre de Kiyosaki esté funcionando plenamente:  Ve a la universidad,  estudia, busca un empleo, asciende y jubílate.

El problema es que en los últimos años, ni el sueño del padre pobre ha tenido posibilidad de concretarse, y por ello nuestros jóvenes emigraron a Estados Unidos y Europa a fin de alcanzar sus metas, encontrando muchas veces discriminación y sueldos bajos.

Ahora esos países afrontan una severa crisis y muchos de nuestros jóvenes profesionales están de regreso a sus países.

¿Que se puede hacer frente a esto? La pregunta está planteada y seguramente habrán muchas respuestas.

De lo que estoy seguro es que no es sólo un problema de infraestructura y computadoras, sino fundamentalmente de valores que se imparten en las aulas, con el fin de que los estudiantes tengan en la mente escenarios diferentes para el éxito personal.

En la medida que se sigan formando profesionales con expectativas basadas únicamente en el cuadrante izquierdo, lo más probable es que se siga incrementando el número de taxistas ilustrados, e incrementando el desempleo profesional.

Entonces recordé el artículo que escribí el 17 de Febrero en este blog con el título: “Economía Peruana no crecería en el 2009″, un día después que el INEI diera a conocer el crecimiento del PBI para el 2008, y cuando casi todos los economistas que forman opinión,  aceptaban sin cuestionar el anuncio oficial, de que gracias al Plan Anticrisis la economía peruana crecería entre 5-6 %.

No deseo caer en la tentación del adanismo, pero los argumentos que utilicé en aquella oportunidad fueron  bastante simples.  De una parte me remití a ver la tendencia y no limitarme al dato del año 2008.  (Este artículo lo pueden encontrar en el Archivo del mes de Febrero de este blog) 

En esa oportunidad señalé :   “Históricamente, este indicador es el más alto desde 1994, año en el que el PBI superó el 12%.  Sin embargo aquí terminan las buenas noticias, pues corresponde a la foto del 2008.  Si visualizamos la película, es decir lo acontecido en los últimos meses, se advierte que hay una clara tendencia decreciente, que precisamente no avizora buenos resultados para el 2009, lo que pone en cuestionamiento la tasa esperada del 5%-6% de crecimiento que oficialmente se viene difundiendo.

En efecto, en Setiembre del 2008 la tasa de crecimiento fue 9.9%, la de Octubre 8.7%.  Noviembre 5.1% y la de Diciembre fue 4.9%.  La tendencia es clara y está en consonancia con lo que viene ocurriendo a nivel internacional.  ¿Que es de esperar que haya ocurrido en Enero del 2009?.   En el último reporte del MEF se estima que la economía peruana crecería 7.5%.”  

Bueno, ahora ya sabemos que pasó en Enero y Febrero del 2008.  En Enero la tasa de crecimiento del PBI de acuerdo a cifras oficiales del PBI fue de 3.1% (menos de la mitad de la cifra prevista por el MEF) y la de Febrero fue 0.19. 

He revisado las últimas cifras del INEI y he reparado que se han ajustado algunas de ellas, pero sin variar la tendencia.   Recapitulando, las tasas mensuales de Setiembre 2008 a Febrero del 2009 son las siguientes:  11.5%, 9.7%, 6.4%, 4.9%, 3.1% y 0.19%.  Es decir son claramente decrecientes.

En este contexto no es preciso tener una bola de cristal, para prever que la famosa tasa del 5-6% simplemente no se alcanzaría.

El segundo argumento que utilicé  está referido a la metáfora del muro y la ola.  En el post en mención  señalé textualmente:   

“Finalmente, no podemos dejar de mencionar  que algunos analistas miran los árboles y no al bosque,  al señalar que el Plan Anticrisis podría ser el factor que permita alcanzar la tasa anunciada desde las esferas gubernamentales.  Sin embargo, aún en el supuesto que este Plan se cumpliera al 100%, el impacto en el crecimiento del PBI sólo bordearía el 3%,  porcentaje que podría ser borrado por la anunciada caída de las exportaciones que sería mayor al 20% , que como se sabe es un componente importante del PBI y que ha influido en el crecimiento de los últimos años.  

En conclusión, la ola recesiva que viene del exterior puede ser tan alta que no llegue a ser compensada por la demanda interna, aún en el escenario de una fuerte intervención pública.   En lo personal, considero que una tasa de crecimiento cero en el 2009, debería tomarse en cuenta por los tiempos que se vive.” 

Es decir hablando en términos metafóricos,  el Plan Anticrisis anunciado por el gobierno (el mismo que meses atrás, señaló que estábamos blindados),   equivale a construir un muro de 6 metros de altura cuya misión es proteger las costas de nuestra economía, del oleaje desatado en la economía internacional y que irremediablemente llegará a nuestras orillas.

El único problema es que la gran ola desatada mar adentro, llegaría al Perú  con una altura de 8 metros (o quizás más).  En consecuencia, el muro será insuficiente para detener el embate proveniente del mar y afectará la economía nacional y el bolsillo de los peruanos.

Finalmente deseo dejar constancia de mi preocupación por el cambio de la metodología para el cálculo del PBI.  ¿Hacerlo en plena crisis?.  ¿Cuál es el objetivo?.  Estaremos atentos.

El  párrafo citado corresponde a Robert Kiyosaki (“Escuela de Negocios” pag. 41 ).  Y tiene razón.  

Veamos.  Para triunfar en el cuadrante del empleado o autoempleado, es preciso contar con una profesión universitaria.   E incluso en los últimos tiempos,  es necesario tener una Maestria o MBA para ser alguien en la escena corporativa, y tener la oportunidad de ser considerado en los ascensos.

Para triunfar en el network marketing, no es indispensable tener un título profesional,  conocer a un político o al dueño de la empresa.  Ahora,  lógicamente si es un profesional tendrá las ventajas adicionales propias de su formación.   Tampoco se requiere cualidades especiales o extraordinarias.  Es más, ni siquiera se necesita mucho dinero.  Ya mencionamos que para incursionar en esta modalidad,  500 dólares debería ser más que suficiente. 

Lo que  se requiere, como dice Richard Poe (Ola 3  La Nueva Era en el Network Marketing, pág. 28) es fortaleza de carácter.   Y ello es así porque debe tener la persistencia para continuar,  aunque al inicio no verá resultados espectaculares.  Es como construir un edificio:  al inicio sólo se advierte  un inmenso hueco donde se pondrán los cimientos.  Los que desean resultados inmediatos abandonarán el proyecto.

Antes de recibir cheques con sumas importantes, el flamante emprendedor debe estar preparado para recibir el desánimo de amigos, parientes e incluso cónyuge.   Es común que el naciente networker despues de afiliarse a una compañía, comparta la oportunidad con mucho entusiasmo a familiares y amigos cercanos.  También es común, que desde esas personas salgan las primeras burlas y   miradas condescendientes.  Es aquí donde la fortaleza de carácter se vuelve indispensable.

Sin embargo la buena noticia, es que cuando una compañia nueva llega a un país, quienes ingresan durante los  primeros años, tienen la mayor probabilidad de  alcanzar el éxito, siempre en cuando cuenten con la fortaleza de carácter para mantener la actitud adecuada y no pierdan la visión que los llevó a afiliarse.

Richard Poe señala que para llegar al éxito a través del network marketing se necesita algunos rasgos personales.  Si Ud. no los tiene, no desespere.  Todos se pueden adquirir con un esfuerzo consciente.  En este campo no funciona la predestinación.  Esta es otra de las ventajas de esta modalidad de negocios:  Ud. se forja a si mismo.

Estas cualidades son:

a) Ser un pensador positivo

b) Capacidad de dejarse enseñar

c) Generosidad

d) Indiferencia a la aprobación

e) Entusiasmo

f) Empuje

g) Increíble persistencia

En los próximos post nos referiremos a cada una de estas cualidades.

¿Qué están haciendo estas personas? ¿Que tienen en común? ¿Hacia donde van? ¿Y por qué?.

Todos se han unido a las filas de los Nuevos Profesionales. Y muchos han decidido abrazar una industria de la que alguna vez se rieron, se burlaron y con la que juraron nunca tomar contacto: el network marketing”

Con este párrafo Charles W. King inicia el capitulo 1 ”Un nuevo enfoque del trabajo, la familia, y el estilo de vida” de su libro “Los Nuevos Profesionales.  El surgimiento del Network Marketing como la Próxima Profesión de Relevancia” (Time & Money Network Editions – Buenos Aires, 2004).

Charles King es uno de los más reconocidos autores sobre esta industria.  Recibió su doctorado en administración de empresas en Harvard y, actualmente, es profesor de marketing de la Universidad de Illinois, en Chicago. 

King describe lo que está ocurriendo en la economía norteamericana, pero esta experiencia puede ser extrapolada a la realidad de los demás países incluidos  los de América Latina.   

El advenimiento de la crisis internacional está derrumbando el mito que el empleo es una fuente de ingresos sin riesgo.  En los últimos meses entre 600,000 y 700,000 trabajadores estadounidenses se están quedando sin empleo,  y el nivel de desempleo llega al 8.5% y casi todos los economistas pronostican que no parará hasta alcanzar el 10%.  Y como suele suceder, es posible que después corrijan la cifra para arriba.

En estas circunstancias la tendencia que ya se venía venir se está fortaleciendo:  el camino es desarrollar su propio negocio y obtener un ingreso elevado y en ascenso, trabajando desde su propio hogar en su propio horario. 

Cada vez más profesionales de diversas disciplinas, van abandonando la clásica visión de que éstas son actividades piramidales, hurgan un poco más en esta industria, y descubren que en realidad se trata del método de distribución más poderoso y el modelo de empresa más atractivo de la nueva economía, como señala King.

Como dice Toffler y otros futurólogos estamos en un proceso de transición … algo auténticamente histórico está teniendo lugar .. Estamos pasando de la segunda a la tercera ola.

Y mientras en la segunda ola, la masificación y el ejército de empleados debidamente jerarquizados es el común denominador de las empresas industriales, en la Tercera Ola lo característico es la desmasificación, la personalización y el trabajo independiente, dado el inmenso avance de la tecnología.

Si antaño se identificaba al network marketing como el lugar en el que aterrizaban aquellos que no habían logrado conseguir un empleo, ahora se ha dado un vuelco espectacular, y constituye el espacio donde profesionales de avanzada, ponen una pica para ir creando una organización, que posteriormente les permita renunciar al empleo y dedicarse a tiempo completo, a una actividad donde la gratificación no sólo es monetaria.

La imagen ha cambiado: actualmente es una industria de alta tecnología, de alcance internacional, que crece cada vez más en sofisticación y complejidad.  Es una actividad de ganadores.   Por ejemplo, la Compañía. en la que me he involucrado, tiene presencia en 60 países y tiene planeado estar presente en 100 países en el 2010.  El Perú es el primer país sudamericano y sede regional de Sud-América.  En mi red el 75% son profesionales. 

Las razones del cambio son variadas.  Resalto algunas como la inexistencia de discriminación.  Mientras en un empleo tradicional, las mujeres si son atractivas corren el riesgo de ser acosadas por sus jefes o ser discriminadas en el caso de no serlo; en el network marketing su éxito está en relación directa a su dedicación.   Por ello no es raro encontrarlas en los niveles más altos de sus respectivas compañías.

Otra razón importante es que las personas independientemente del género ya no están atrapadas en  la esclavitud del salario.  Ya no trabajan por un sueldo fijo que puede ser erosionado fácilmente por la inflación, sino trabajan por  ingresos residuales variables, basados en regalías tal como hacen los escritores y compositores de éxito.

Con lo anterior no quiero decir que no es posible tener éxito en el empleo tradicional.  Hay muchos ejemplos que si se puede.  El problema es que se trabaja por ingreso lineal, y en consecuencia siempre debe estar atento a las órdenes de otro.  El network marketing es para personas que aman la libertad individual y las relaciones de colaboración y no de subordinación.

En definitiva, el networker usa el apalancamiento y la ley de Metcalf (Ver los siguientes artículos:  Cuadrante D: ¿Por qué no aprovechar la Ley de Metcalf?  y   Apalancamiento: la llave de la riqueza) en este blog relacionados con esos temas) y hace suyo el ya famoso lema de John Paul Getti “Prefiero tener un 1% de los esfuerzos de cien personas que un 100% de mis propios esfuerzos”.

Esta es actualmente la disyuntiva.  O trabajamos duro pero solitariamente  (autoempleados),  nos insertamos en un sistema (empleados) por un sueldo,  ó nos dedicamos a crear una organización que nos depare ingresos pasivos de por vida, los cuales  podemos incluso dejar en herencia a nuestros hijos.

La elección es personal.

En algún momento el dólar se entronizó como medio de reserva, y en algun momento tendrá que dejarlo. 

Lo único constante es el cambio.

Una vez la libra esterlina fue la moneda dominante en el mundo.  La razón era muy simple: el 90% del comercio internacional pasaba por Inglaterra, que se convirtió en el centro hegemónico del capitalismo mundial.

Todos deseaban y aceptaban la libra.

Pero luego vino la segunda guerra mundial y en 1944,  Europa estaba en ruinas y EU aparecía como la nueva potencia hegemónica.  En ese entorno, las naciones vencedoras decidieron aceptar un nuevo Sistema Monetario Internacional basado en el dólar.

Se acordó fijar la relación dólar-oro en 35 dólares la onza de oro, mientras que las otras monedas se fijaban ya no en oro, sino en dólares.  Esto significó el adiós a los tipos de cambio flexibles y el advenimiento del tipo de cambio fijo en todo el mundo.  Al FMI se le dió la misión de vigilar y supervisar el sistema.

Como se aprecia, el sistema estaba basado en que EU respete las normas acordadas, es decir que por cada 35 dólares que emitiera, debía colocar 1 onza de oro en Fort Knox.  ¡El dólar estaba respaldado por oro!

¿Cuándo se rompió el sistema?.  Cuando EU abusando de su posición dominante, se dedicó a emitir sin respetar la paridad acordada.  Es decir inyectó dólares al mundo, sin que aumentara la cantidad de oro en Fort Knox.

¿Por que ocurrió esto?  Porque EU requería financiar la guerra de Viet Nam, la carrera por el espacio, la carrera armamentista con la ex Unión Soviética, etc.  Y para ello  requería mas recursos.

Pronto los paises occidentales se dieron cuenta que estaban inundados de dólares que no estaban respaldados por oro.  Francia trató de salvar sus reservas, y pidió a EU la conversión de los billetes verdes en oro.  Eso fue a inicios de 1971.

En los meses posteriores la presión aumentó.  Los países europeos querían deshacerse de los dólares y recuperar el oro.

Hasta que sucedió lo inesperado.  En Agosto de 1971 el presidente Nixon informó al mundo que EU había decidido supender temporalmente la conversión de dólares en oro.  Lo temporal se hizo definitivo.  El mundo debió aprender a vivir con un dólar sin respaldo alguno, como medio de reserva.  Desde 1971 ya no hay respaldo, sólo un acto de fé.

Esa fue la primera vez que EU incumplió con su compromiso con el sistema monetario internacional.

Ahora el escenario ha cambiado y los protagonistas también.   China  está preocupada por el rumbo que va tomando la economía y finanzas norteamericanas (Vea mi artículo anterior: “La superburbuja y los temores de un gigante mundial”).

La razón es simple:  China es la nación que tiene la mayor cuantía de bonos del Tesoro en dólares.  Dejó a Japón en el segundo lugar.

Y como dice Xie, un economista independiente chino:  “Es una situación triste: China es el banquero de Estados Unidos.  Estados Unidos le debe tanto a China, pero no le teme a China”  “China está siendo rehén de Estados  Unidos”

Intuyo que en pocos años, el sistema monetario internacional podría ser irreconocible.  La “superburbuja” del dólar, puede terminar convirtiéndolo en un papel sin valor. 

Entonces quizás podamos contar a nuestros nietos que vivimos en la “era del dólar”.

EL GOBIERNO CHINO ESTA PREOCUPADO.   No es para menos.  Imagine que Ud. tiene ahorros por 100,000 dólares,  los que ha logrado reunir en el transcurso de su vida.  Imagine que empezó prestando 1,000 dólares a un amigo, que de esa manera se vuelve su deudor.  El problema es de su amigo, no de Ud.

Imagine que por diversos motivos (confianza, rentabilidad, etc.) Ud. le sigue prestando al punto que su amigo le debe en total 50,000 dólares, es decir el 50% de sus ahorros.  El problema ya no es de su amigo, ahora el problema es suyo.

Siga dando rienda suelta a su fantasía e imagine que la economía y las finanzas del hogar de su amigo entran en crisis, y para resolverlo,  decide endeudarse más y más.  Y ocurre, cosa de locos, que hay mas personas que como Ud. están dispuestos a seguir financiando a su amigo, cuya deuda se va inflando más y más.   

Con esos préstamos su amigo implementa programas de ayuda para salvar a los miembros de su familia que se encuentran desesperados.  Y no sólo se endeuda sino emite más billetes que se usan en su casa, pero también en el vecindario.   Es decir,  se va formando una “superburbuja” y Ud. empieza a preocuparse.

La pregunta es ¿Por qué le siguen prestando a su amigo en crisis?.  Porque es la familia más fuerte del vecindario y todos, o mejor dicho casi todos, confían en que en el laaaaaaargo plazo … la familia de su amigo saldrá de la crisis y nuevamente liderará el vecindario.

Pero ahora a Ud. le preocupa el corto plazo,  porque en el laaaaaaargo plazo estará muerto.  Ud. recuerda que  cuando empezó a prestarle, la situación era muy diferente a la que ahora existe.    La duda le empieza a corroer por dentro.  Una vocecilla interior le dice:   Y si mi deudor encuentra rentable “hacer algo raro” con su enorme deuda.   Ud. no quiere ni imaginarse.

Por ello aprovecha un momento en el que tiene periodistas en su casa por una reunión familiar  importante, para hacer un llamado de urgencia a su amigo, y le implora  que cumpla con su palabra.  Que siga siendo una familia honorable, creible, que garantice la seguridad de los papelitos que obran en su poder.

Bien, ahora volvamos al escenario internacional.  Esto es exactamente lo que ha ocurrido el dia 13 de Octubre cuando el primer ministro Wen Jiabao aprovechó la presencia de la prensa internacional en la clausura de la X Asamblea Popular Nacional, para solicitar al gobierno norteamericano …  que cumpla su palabra, que siga siendo una nación creible y que garantice la seguridad de los activos chinos.

Y no es para menos.  Casi la mitad de los 2 billones de dólares de reserva que tiene China están invertidos en los bonos del Tesoro norteamericano.  Y lo mismo, aunque en diferentes proporciones … pasa con los Bancos Centrales de los paises del mundo.

Para finalizar, a manera de ejemplo, veamos que ocurre con una economía pequeña como la peruana.  De acuerdo a informes del Banco Central, actualmente se tiene alrededor de 29,000 millones de reservas.  De este total, 26,000 millones está invertidos en “Valores”, que comprenden Obligaciones del Tesoro de Estados Unidos, del Banco de Pagos Internacionales,  certificados de dépósitos y otros valores con respaldo gubernamental de gobiernos y de organismos supranacionales. 

Seria interesante conocer que porcentaje de este total, está en Bonos del Tesoro de Estados Unidos.  Para tomar previsiones considerando el laaaaaaargo plazo.