Pruebas al canto. Hace tan sólo un año ¿alguien podría haber pensado en que Estados Unidos se pusiera al borde del default? .  Y sin embargo ahora a fines de julio lo está.  Es probable que el Congreso finalmente  levante el techo para que el gobierno de Obama siga endeudándose.  Pero el mundo está avisado.  Harían muy bien los Bancos Centrales incluido el peruano de deshacerse de los bonos del Tesoro.  Corren el riesgo de quedarse con papeles que a la larga están condenados a perder valor.

Si por razones y cálculos políticos, el Congreso no acordara levantar el techo de endeudamiento, las consecuencias serían funestas no sólo para EU sino para el mundo.  La razón es simple:  El PBI de EU representa el 20% del PBI mundial y su deuda representa el 100% de su PBI.  En consecuencia la deuda de este país representa la quinta parte de la producción mundial.  Los bonos del Tesoro empezarían a perder valor, pues los grandes inversionistas tratarían de salirse de este papel, mientras que los que  lo mantienen, verían como su riqueza se va diluyendo en sus manos.

El 50% de las Reservas Internacionales de China están en estos bonos.  Están atrapados. Y lo mismo pasa con los demás países importantes.  Estados Unidos, una vez más ha inundado  el mundo con  papeles sin respaldo.  Y una vez más trataré de resolver su problema interno, pasándole la factura al resto del mundo.  Como durante el gobierno de Nixon en 1968 cuando declaró la “inconvertilidad del dólar en oro”.

No será sin embargo la primera vez, que ocurra un hecho que asombre al mundo por constituir algo que se pensaba casi imposible de ocurrir. ¿Hace cinco años alguien hubiera apostado que el Presidente de Estados Unidos sería un hombre de padre africano?.  Y ocurrió. En 1987  ¿alguien habría podido prever que cuatro décadas de “guerra fría” con armamentos nucleares capaces de destruir la Tierra varias veces, terminaría sin dispararse ningún tiro?.  Y ocurrió en 1989 cuando  Yeltsin destruyó la URSS, indedependizó Rusia y generó un “efecto contagio” que echó por tierra el muro de Berlín, y liquidó un sistema socialista existente desde la década del treinta.

El mundo está avisado. ¿Quienes sufrirán una nueva crisis global mas devastadora que la del 2008?.  Basta mirar a Grecia, España, Portugal y otros paises europeos.  Aumento del impuesto general, recorte de la Administración Pública, privatizaciones a fondo, congelación de las pensiones, aumento de la edad de jubilación, etc.  ¿Quiénes pagan esto?.  El pueblo, dicen todos.  Nosotros decimos  el 95% que está en el cuadrante izquierdo.

No esperemos que la crisis llegue para ver ¿qué hacer?.

En mi  red “Los Visionarios” venimos trabajando un plan B en el cuadrante derecho, que ya  está brindando “tranquilidad financiera” a varios integrantes incluido el que escribe este post, y que será para muchos  la vela que nos alumbre cuando la vela ordinaria del empleo o el autoempleo se apague.  Y Ud. amigo lector: ¿tiene un plan B?. Si no lo tiene y quiere empezar a construirlo, envíe un mensaje a construyared@gmail.com y le ayudaremos. A nosotros “nos gusta ayudar a los demás”, siempre que estén dispuestos a dejarse ayudar, claro está. Pero tiene que estar dispuesto a cambiar.  Si no está dispuesto, ni lo intente.  Hay otra alternativa: pensar que a todo el mundo le puede suceder pero no a Ud. La oración diaria puede ser un buen refugio.

¿Cuál es la relación entre líder y pueblo? ¿Por qué Toledo fue capaz de convocar y liderar una marcha como la de los cuatro suyos en el año 2000, mientras en el 2011 no pudo retener la preferencia electoral que lo colocó en el primer lugar, para desmoronarse en las últimas semanas? ¿Por qué Castañeda que en algún momento también lideró las encuestas fue relegado a un humillante quinto lugar?

En el análisis bursátil existen dos escuelas para comprender el movimiento del precio de las acciones y por ende para tomar decisiones de inversión.  El primero es el análisis técnico, que se basa en cuadros y gráficos y se utiliza para tomar decisiones en el corto plazo, mientras que el segundo es el análisis fundamental que como su nombre lo indica, trata de encontrar el valor fundamental de la acción para luego compararlo con el precio de mercado y tomar una decisión.

Pues bien, hagamos algo nuevo.  Extrapolemos estos dos enfoques al análisis político.  Hasta ahora, algunos analistas han privilegiado lo que podríamos denominar el enfoque técnico.  En base a cuadros y gráficos se ha tratado de explicar el cambio en la decisión de los votantes, en función a las estrategias electorales de los candidatos.  Es posible que tenga algún grado de validez, pero considero que los resultados electorales muestran algo más que cambios de humor coyunturales motivados por declaraciones de los candidatos.

Los periodistas y un segmento politizado de la población son los que  han seguido la campaña paso a paso, mirando (no necesariamente estudiando) planes de gobierno, escuchando mensajes y cambios en las declaraciones de los candidatos,   Es decir,  se han comportado como los analistas técnicos de la Bolsa que siguen paso a paso el desempeño de las acciones para tomar una decisión final.

Sin embargo la mayoría ha votado como Warren Buffet, que es el ícono del análisis fundamental.  Como se sabe W. Buffet no está pegado a los gráficos, noticias, es más ni siquiera maneja una computadora personal.  El hace un análisis fundamental de las acciones y luego espera el momento adecuado para concretar su decisión.  El no tiene fecha obligatoria para hacer efectiva su votación, sino espera que el mercado le fije la fecha.  “Soy temeroso cuando otros son ambiciosos y soy ambicioso cuando otros son temerosos” es su frase.  Y no compra para un mes, compra para mantenerla por mucho tiempo, al contrario de lo que hacen los técnicos, que se la pasan comprando y vendiendo en el corto plazo.

El electorado no toma una decisión para cambiarla en el corto plazo.  Sabe que su decisión tendrá un horizonte mínimo de 5 años.  Por ello, intuitivamente adoptó una decisión fundamental.

Por ello Toledo ganó en el 2000, no por lo que hiciera o dijera, sino porque fue el personaje que cristalizó una tendencia fundamental del electorado, luego de una década de corrupción pública como nunca antes había registrado la historia de nuestro país.  Y por esa misma razón lo ha desechado en el 2011, porque la situación ha cambiado y ya no representa alternativa luego de lo acontecido en la primera década de este siglo.

En el 2000 el país era un edificio con mucho combustible político en su interior.  Toledo fue el palito de fósforo que encendió la hoguera, en la que se chamuscó el proyecto fujimorista.  En el 2011 el palito Toledo se prende, pero no pasa nada, porque ese edificio ya no está cargado de combustible político, sino que ahora exige un cambio económico profundo de sus estructuras y no un simple retoque y embellecimiento, de cara a las próximas décadas. Si eso no ocurre, nuevamente puede convertirse en un depósito de combustible.  Y vaya uno a saber, de donde puede surgir el nuevo palito de fósforo.

En el 2000 el clima político era insostenible, en el 2011 el discurso económico oficial pierde credibilidad.  El Perú Avanza, pero parece que sólo en Palacio y en Lima.  Ha habido crecimiento pero no ha habido Desarrollo.  Y no es que el pueblo esté leyendo semanalmente la Nota Semanal del BCRP para tomar decisiones, como afirma una exótica teoría liberal (expectativas racionales, los ultras del monetarismo), sino simplemente su realidad cotidiana, choca con las realidades que pintan los economistas y periodistas convencionales.

Macroeconómicamente estamos bien y el mundo lo aprecia.  Lo percibo de primera fuente, porque escribo estas líneas desde Colombia y colegas y amigos me felicitan por el buen desempeño de la economía peruana en la última década.  Sin embargo, desde mi percepción, crecemos porque así nos lo dice el PBI.  Sin embargo este indicador representa cada vez menos la realidad económica del país en su integridad, y no refleja las desigualdades que se van gestando en la distribución del producto,

Los economistas convencionales siguen repitiendo paradigmas que la última crisis mundial han puesto en cuestionamiento.  Siguen pensando que las decisiones lo toman una versión unilateralizada y caricaturizada del hombre: “el homus econumicus”.  Pues bien, en las elecciones han votado los “homus politicus”.  Y los economistas y periodistas convencionales se preguntan ¿Pero que pasa, si el modelo está bien?.  Son unos ignorantes, dicen los más radicales.

En realidad no deberíamos sorprendernos, pues esto se veía venir.  La primera voz de alarma la dio el año pasado, un economista especialista en temas de Competitividad y Desarrollo.  Me refiero a Michael Porter.  En esa ocasión el profesor de Harvard, ante lo más selecto de los futuros votantes de PPL, sostuvo algunas tesis que hubieran quedado en la clandestinidad, sino las hubiera rescatado Hildebrand en su columna.  El texto completo jamás trascendió, porque el responsable del Centro Académico de la Universidad que trajo a Porter, se negó a ponerlo a disposición del público aduciendo restricciones de los auspiciadores.

Alguna tesis fueron las siguientes:

- La economía peruana no tiene un rumbo conocido.

- El crecimiento económico del Perú no se ha reflejado en el beneficio de la mayoría de la población.

- Perú ha vivido estos años una “ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.

- El Perú padece de un atraso dramático en relación a la inversión y la tecnología. “El Perú no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido.

¿Le suena familiar estas afirmaciones?

Es decir, los últimos gobiernos simplemente se han dedicado a navegar en las aguas del escenario económico internacional, las que han sido y vienen siendo favorables a las materias primas.  Seguimos sumidos en el modelo de la “Primera Ola” de Alvin Toffler, mientras países como China e India avanzan a la “Tercera Ola”.  No estamos frente a décadas perdidas, sino ante “Olas perdidas”, lo cual es mas grave aún.

Comprendamos que no somos desarrollados porque tengamos más artefactos en casa.  Lo seguiremos siendo si no saltamos Olas, pues el Desarrollo es un concepto relativo.  En términos absolutos podemos estar mejor que Estados Unidos y los países europeos del siglo pasado, pero en términos relativos estamos atrasados respecto a estos países en el 2011.  Y la brecha se ampliará porque están surgiendo nuevos protagonistas como China e India.  China, de acuerdo al FMI, despojará a EU del primer lugar como potencia económica en el 2016.  Actualmente ya ocupa el segundo lugar habiendo desplazado a Japón.

El modelo primario exportador anclado en la Primera Ola en el cual estamos sumidos, no genera las condiciones para la mejora del bienestar de la mayoría de la población.  Hay un divorcio entre las cifras macroeconómicas y la realidad del día a día, especialmente en provincias.

Manfred Max-Neef, explica claramente este tipo de  situación en una entrevista ( facilitada por mi hija Indira)  que transcribo literalmente:

“Estaba un día en una aldea indígena en la sierra del Perú, era un día horrible, había estado lloviendo todo el tiempo.  Era una zona muy pobre y frente a mi estaba otro hombre parado en el lodo (no en el barrio pobre, sino en el lodo).  Y bueno, nos miramos.  Era de corta estatura, delgado, con hambre, desempleado, cinco hijos, una esposa y una abuela.  Yo era el refinado economista de Berkeley, que enseñaba en Berkeley, etc.  Nos mirábamos cara a cara y de pronto me di cuenta de que no tenía nada coherente que decirle en esas circunstancias a este hombre, que todo mi lenguaje de economista era inútil.  ¿Debería decirle que se pusiera feliz porque el producto interno bruto había subido un 5% o algo así por el estilo?  Todo esto era completamente absurdo. …”

Y sin embargo todos los días tenemos economistas convencionales, que ante medios de comunicación complacientes, con voz solemne hablan del PBI y sus variaciones, además de otras variables macroeconómicas.  Claro, que también en los últimos años hablan de pobreza (tema que antaño se creía propio de sociólogos), muestran estadísticas, desarrollan modelos y como dice Manfred Max-Neef, están convencidos de que saben todo lo que hay que saber sobre la pobreza.  Pero el problema es que saben mucho, pero entienden poco.

En definitiva hemos avanzado desde el punto de vista del crecimiento y de las cifras macroeconómicas.  Pero ese no es el tema.  Necesitamos distribución y crear las condiciones para un auténtico Desarrollo, que implica acortar las brechas con los países desarrollados en base a la ciencia y tecnología.  Y ese no es un tema privativo de los economistas, pues es un tema multidisciplinario.  Debemos saltar la rutina de nuestros economistas convencionales que prefieren refugiarse en la Micro y la Macro (en algunos casos incluso por desconocimiento) y rescatar las lecciones de Historia Económica y Políticas de Desarrollo.

Si el reto es Desarrollo ¿Que hemos hecho respecto a ello? ¿Que propusieron los candidatos respecto a ello? ¿Que hicieron los últimos gobiernos respecto a ello?)

Hemos tenido crecimiento económico pero desde el punto de vista del Desarrollo hemos retrocedido, pues estancarnos en un mundo cambiante, es simplemente quedarnos rezagados.

Finalmente, el crecimiento se refiere a las cosas y el Desarrollo se refiere a las personas.  Y quienes han votado son las personas y no las cosas. Entonces,  ¿de que se extrañan?.

En la segunda vuelta, si este enfoque es válido, es de esperarse que Ollanta gane las elecciones, por estar más en sintonía con los fundamentos de la población.  Keiko viene del pasado y es ya una realidad con un pasivo muy grande, mientras que a Ollanta se le percibe como una posibilidad. Y si eso ocurre esperemos que también haga algo nuevo: que designe dentro del Gabinete a una personalidad comprometida con la ciencia y tecnología, para que siempre esté poniendo en agenda, los temas relacionados al Desarrollo.

La Caja Fiscal es urgente, pero el tema del Desarrollo es prioritario.  Y hasta ahora hemos estado sacrificando lo prioritario por lo urgente.

Es en este panorama, donde  surgen y se afianzan nuevas formas de generar riqueza, nuevas instituciones, nuevas formas de relacionarse entre los hombres y el trabajo.  En esta perspectiva,  el network marketing emerge como un mecanismo propio de la nueva economía.  

En términos estrictamente económicos, l valor ya no se genera en la agricultura como decían los fisiócratas, tampoco en la industria como señalaban los clásicos, ahora la generación de la riqueza se encuentra en la distribución, que es precisamente el campo de acción del network marketing.

Pero esta nueva forma de hacer negocios,  tiene implícito valores diferentes a los del capitalismo clásico y que han servido para llenar decenas de textos de Microeconomía.

En el network marketing, alguien que desee tener éxito debe ayudar a sus socios.  Es decir, es opuesto a la clásica suma cero, que postula:  ”lo que unos ganan lo pierden otros” que es intrínseco a la competencia capitalista.  En este negocio de la Tercera Ola,  ganan todos porque se basa en la fórmula del gana-gana.

En un mundo de paradojas, el viejo sueño de los socialistas utópicos de convertir la ayuda mutua y las relaciones de colaboración en el motor de la riqueza, va ganando espacio en el mismo corazón del capitalismo, lo cual explica su desarrollo e importancia actual en los países desarrollados.

En América Latina aún está en su fase inicial, y debido a que  muchas empresas iniciales desarrollaron básicamente una Red de Mercadeo de Ventas, se le identifica con un negocio fundamentalmente de “ventas”  de productos.  Sin embargo, la verdadera empresa de Network Marketing es la que desarrolla una Red de Mercadeo de Consumo.

¿Cuál es la diferencia?.  Fácil.  Una Red de Mercadeo de Ventas pone énfasis en las ventas por menor y exige a los afiliados grandes sumas para estar en condiciones de cobrar comisiones, así como para mantenerse activos.  Una Red de Mercadeo de Consumo no está interesado en convertir a sus afiliados en vendedores, sino en emprendedores y líderes que  gestionen una red de distribución como negocio propio.  En consecuencia, sólo le exige comprar productos necesarios para su consumo.

Por ello la fórmula es LA TRIPLE C:  Compra – Comparte – Cobra.    Poniéndolo en términos personales, te afilias  comprando  productos que la empresa produce (por ello el riesgo es cero, porque recuperas tu desembolso inicial en el mismo instante que te afilias) .   Como el producto es muy bueno, te convences de sus bondades y lo compartes con familiares y amigos.   De esa forma vas desarrollando una red de consumidores y luego cobras una comisión por las compras hechas por los miembros de tu red.

Ahora bien, la empresa a la que me encuentro afiliado,  paga también comisiones altísimas por las nuevas personas que integras a tu red.  Puedes ganar diariamente (además de las comisiones)  desde 40 dólares hasta 200 dólares por afiliado.  Es decir, puedes ganar un sueldo mínimo al día por desarrollar esta actividad.   Conozco historias increíbles de personas que llegaron a este negocio simplemente buscando mejoras en su salud,  sin saber que estaban ingresando a un mecanismo que les iba a cambiar la vida.  Desde profesores universitarios hasta taxistas.   

Yo puedo dar testimonio de ello.  Durante muchos años desde mi torre académica, veía con cierta soberbia a quienes se dedicaban a los  negocios mundanos.  Y colegas más orientados a los negocios,  soñaban con tener sus propios emprendimientos, a fin de no depender de un sueldo o de las horas asignadas por un Decano o Rector, por lo que  siempre tenían en mente un “negocio de exportación”.  

Sin embargo en vez de sueño era una ilusión que no se convirtió en realidad, por dos simples razones: se necesita un gran capital para ello y profesionales que han sido empleados o profesores por décadas, no pueden convertirse en exitosos empresarios de un día para otro.  Además del problema del dinero, se requiere un conjunto de valores y actitudes que sólo se adquieren en el terreno y no en las aulas.

En mi caso, después de haber desechado Redes de Mercadeo de Ventas que te exigían ponerte grandes pins en el pecho y caminar por las calles buscando compradores, y  también desenmascarado a  Sistemas Piramidales disfrazados de Redes de Mercadeo (lobos disfrazados de ovejas),  encontré gracias a un amigo médico  un sistema genuino y diría casi único de Red de Mercadeo de Consumo.

Me quedé sorprendido por los efectos que su producto logró en mi salud y en la de mis padres.   Y aún cuando no me hubiera involucrado en el Mercadeo en Red, simplemente como miles de peruanos, estaría consumiendo este producto que es el mejor regalo de la naturaleza.

Como se distribuía en Mercadeo en Red y tenía la cultura necesaria me involucré, y ahora lo vengo desarrollando a tiempo parcial.  Es mi opción,  porque antes que Interbank difundiera esta frase,  siempre valoré el tiempo más que el  dinero.  Y en vez de acumular, simplemente traté de tener el dinero suficiente para hacer lo que quisiera hacer.  Y ahora la red de Mercadeo de Consumo me da el flujo pasivo para ello. 

A manera de ejemplo, señalaré que recientemente fui al Cusco para participar de las fiestas del Qoyllur Ritti y el Corpus Cristhi (hacer clic aquí).  Estuve ausente de Lima por una semana.  ¿Dejé de ganar y cobrar?  No, porque mi red simplemente siguió funcionando independientemente de lo que hiciera.

De eso se trata, estimados lectores que han llegado hasta estas líneas.  De construir sistemas que te generen ingresos independientemente de lo que hagas.  Para ello debes primero … construir la red.  Y para ello lo primero es … afiliarte.  Pero para ello,  lo primero es  contar con información cuyo desconocimiento, te puede estar costando el cambio de vida que estás buscando.

Yo estoy dispuesto a darte esa información sin ningún compromiso ni costo.  No soy filántropo.   Simplemente devuelvo al Universo lo que me dio.  Me dio la oportunidad de conocer este negocio a través de un amigo y estoy dispuesto a proporcionarlo a todo aquel que esté buscando ingresos inteligentes.  Pero también van mis palabras a los que son pobres de tiempo.  Si, por que hay quienes tienen altos ingresos, pero trabajan desde las 7 a.m. hasta las 10 p.m.  Son los que ven crecer sus hijos por el celular.

Igualmente estoy dispuesto a ayudar a los que están participando en esta industria, pero que se sienten frustrados por no tener los resultados esperados.  A ellos les ofrezco mi colaboración irrestricta y el apoyo de socios de mi red.   En este negocio no sólo es importante la voluntad del afiliado sino también la capacitación y el apoyo de equipo.

Si deseas recibir información y estás en Perú escríbeme a luisraul51@yahoo.es y gustosamente te presentaré mi libro y responderé tus inquietudes.  Si decides afiliarte,  incluso te regalaré mi libro como parte de tu capacitación .   Si estás en Colombia igualmente te presentaré a socios que tengo en ese país y que forman parte de mi red.  Próximamente desarrollaré mi red en Ecuador, México y Estados Unidos. Ahora si estás en otro país americano te invito  también a  escribirme planteando preguntas concretas que ofrezco responderte. 

Recuerda que si deseas tener algo que nunca tuviste, tendrás que hacer algo que nunca hiciste.

¿Cuántas veces se nos ha presentado la oportunidad de conocer personas o tomar el hilo de un negocio, a los que hemos renunciado simplemente por no salirnos de nuestro comportamiento rutinario?  ¿Cuántas veces hemos dicho “mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”, pensamiento que nos aferra y consuela en la mediocridad.

La vida es una experiencia maravillosa, única, irrepetible, hermosa llena de matices y el Universo de cuando en cuando, nos manda señales de oportunidad.  Renunciamos a algo nuevo por un pensamiento conservador y nunca sabremos lo que hemos perdido.  Por eso la juventud es sinónimo de oportunidad, mientras que la adultez sinónimo de realidad. 

Los adultos ya somos algo o alguien (realidad) mientras que el joven tiene la oportunidad de ser lo que quiera ser.   Pero esto es también relativo;  muchos jóvenes se vuelven adultos precozmente, se vuelven conservadores, tienen miedo a lo desconocido porque han aprendido sólo a tomar lo seguro.  Claro está, que la responsabilidad está en los padres y el sistema educativo, que lo han formado en esa dirección.

De otra parte los adultos etiquetados así en función a la fecha que dice su DNI,  pueden ser jóvenes biológicamente (nuestro sistemas inmunológico, nervioso, circulatorio, etc. no marchan al compás del reloj sino de los estilos de vida)  y más aún pueden ser incluso adolescentes sicológicamente, por la simple razón que  la mente no tiene edad.

Pero allí vamos.  En los extremos, jóvenes que envejecen biológicamente sus cuerpos (tabaco, drogas, comida chatarra, etc.) y con una sicología derrotista, sin sueños,  culpando  a su entorno (a los padres, la sociedad, el mundo) ó a la mala suerte;  mientras que de otra parte hay adultos, incluso adultos mayores, con marcadores biológicos propios de personas menores en una década ó incluso más, con un comportamiento sicológico juvenil, abierto al mundo, aprendiendo nuevas cosas, abriendo nuevos rumbos, etc.

Todas estas ideas me vienen a la mente este domingo a raíz de la presentación de Magaly Solier en la ceremonia del Oscar.  Magaly  era una escolar ayacuchana que vendía puka picante en la plaza de Armas para recolectar fondos para la promoción de su colegio.  Era una de las tantas escolares más que seguramente estaba haciendo lo mismo.

Pero el Universo le envió una oportunidad.  Claudia Llosa una directora de cine con ganas de logros internacionales,  la había estado estudiando, desde una banca de la Plaza de Armas de Ayacucho.  Tenía una intuición, seguramente se habría preguntado si podría ser la joven que buscaba para su próxima película en mente.   Se acercó y preguntó a  Magaly: ¿Quieres trabajar en una película? .  El Universo había hecho su parte.  Le envió una estrella fugaz.  Magaly pudo haber desconfiado, recelado,  pudo haber dicho: lo voy a pensar,  voy a consultar con mis padres, mis hermanos, mis amigos, es decir con los que más lo quieren, pero quizás los menos indicados para darle un consejo.  Pero ella ante la oportunidad respondió casi al instante:  ¡ Si!  ¿Por qué no?

No dudó.  Le dio un Si al Universo.  Ella se vio como una posibilidad y abrió su corazón a la oportunidad.  El resto es historia conocida.  En 2005 filmó “Made in USA” y en el 2006 fue todo un éxito.  En el 2007 protagonizó la película “La teta asustada” , la cual fue grabada en el 2008 y premiada en el 2009 con el Oso de Oro en el reconocido Festival de Berlín.  Filmó dos películas con directores europeos y en el 2010 la “Teta asustada”  fue nominada entre las cinco películas para competir por el “Oscar” a la mejor película extrajera.  Independientemente del resultado, el milagro se había dado.

Y todo empezó un día cualquiera vendiendo puka picante  (plato típico  ayacuchano) en la Plaza de Armas de Ayacucho.

¿Fue una coincidencia que en ese lugar, en el mismo día y en el mismo instante estuviera  Claudia Llosa?.  Evidentemente que sí.  Claudia podría haber ido más tarde, al día siguiente, podría haber estado distraída, etc.,  pero esa coincidencia no aseguraba nada, era simplemente un atisbo de que algo milagroso podría ocurrir.

Las coincidencias son mensajes que el  Universo envía constantemente a las personas, no sólo a Magaly Solier por supuesto, y en diferentes forma claro está.  Ella escuchó una voz interior que le dijo Acepta, arriésgate.  Y ella aceptó.  Definitivamente Magaly actuó como una persona con las actitudes propias de las que están en el cuadrante derecho.  Por eso son pocos.  En el cuadrante derecho sólo está el 2% de la población, mientras que en el izquierdo está el 98%. 

Todos sueñan con resolver definitivamente sus problemas de ingresos.  De no cambiar diariamente vida por sueldo o simplemente dinero.  Pero cuando el Universo les envía una oportunidad, muchas  veces ni la consideran, la ignoran simplemente porque la filtran en sus valores y actitudes prevalecientes del cuadrante izquierdo, que son precisamente las convencionales, las que tiene todo el mundo.  Desean obtener algo nuevo pero con los instrumentos de siempre.   Buscan ansiosamente obtener algo diferente, pero haciendo lo mismo.  Un comportamiento de locura, como diría Einstein.

Por ello amigo lector, cuando alguien te presente una oportunidad que escapa a tu mundo convencional, abre las compuertas de tu corazón y deja actuar el instinto.  Si sientes que tus tripas se mueven, hazle caso porque la inteligencia de las tripas no tienen el desarrollo y  la racionalidad del cerebro que procesa inmediatamente la información recibida con el filtro instalado y por ello rechaza lo nuevo.  Deja de pensar que la inteligencia es un flujo que sale exclusivamente del cerebro, la inteligencia está en cada célula, que en su interior obra milagros simultáneos que permiten esa maravillosa existencia que es la vida.

En el transcurso de tu vida, que la concibes como planeada, ocurrirán sucesos que moldearán tu vida de manera que nunca imaginaste.   Hazle caso, dale una oportunidad a la oportunidad.    Es mi experiencia personal.  Hace cuatro años atrás, estaba paralizado porque me cortaron las  dos sogas que me tenían atado al cuadrante izquierdo.  Perder el empleo es lo más trágico que puede ocurrirle a personas que basan su ingreso exclusivamente en esta modalidad.  Sacan a las personas  y a sus familias del mercado de consumo y de la economía monetaria.  En Estados Unidos según Krugman hay actualmente 29 millones de estadounidenses que no pueden encontrar trabajo, no al menos a tiempo completo;  y en Francia decenas de empleados se suicidaron en su centro de trabajo, cuando la empresa Telecom a raíz de la crisis mundial, tuvo que entrar en reestructuración.

Mi mensaje final es estate atento a las señales que te envía el Universo.  El tiene reservados planes más grandes de los que has podido soñar.  Pero nadie hará las cosas por ti.  Cuando la oportunidad pase por tu puerta, ábrela.  No la cierres, conversa con ella por lo menos.  Recuerda que una oportunidad nunca se pierde, pues si no la tomas otra persona con actitud diferente la tomará.  No busques el dinero, trata simplemente de ayudar a los demás y la libertad financiera en forma de ingresos pasivos, llegará a tu cuenta de ahorros, y aumentará cuanto más ayuda brindes.  

Es fantástico, no sólo ganarás dinero sino también reconocimiento y lo más importante y lo que más valoro:  el control de tu vida.  Eso simplemente no tiene precio.

Visualizo un Perú integrado al exterior y al interior.  Al exterior como país que sin renunciar a sus ventajas comparativas (minería, agricultura, pesca), avanza por las ventajas competitivas (industria) y adicionalmente genera riqueza en base a la ciencia y el conocimiento.  También está integrado al interior, habiendo cerrado las brechas entre Lima,  Costa, Sierra y Selva.

Estos logros son resultado del impulso y cambio de su sistema educativo, que forma cuadros científicos, profesionales y técnicos, que hacen viable esta estrategia de “tres vías”, nuevo paradigma convertido en ejemplo para los países que quieren salir del atraso y la pobreza.  

Deseo ahora fundamentarla, lo cual es pertinente dado que nuestro país ingresa en una etapa electoral y debe promoverse el debate de ideas.

¿Por qué integrado al exterior y al interior?  La respuesta es simple.  Desde hace algunos años se viene poniendo énfasis en la globalización.  Es el signo de los tiempos. Desde una perspectiva natural el mundo siempre ha estado globalizado.  Un ejemplo es suficiente:  nuestra agricultura sufre cada año en mayor o menor medida los efectos del fenómeno del Niño, el cual se forma en la costas de Australia y llega a nuestras costas a partir de Diciembre. 

La globalización económica no es mala o buena por sí misma.  Depende la forma como nos insertamos en el mundo y ésas son decisiones que toman los gobiernos.  Sin embargo, la pregunta pertinenete es ¿Que parte del Perú es la que se globaliza?.  Porque  como sabemos, nuestro país no es un país uniforme.  El Perú no es Lima.  Lima no es Miraflores, San Isidro y Surco sólo por citar tres distritos.  

El éxito de la “Teta Asustada” se debe en gran medida a que nos hace recordar que el Perú es un país pobre con bolsones de riqueza.  Y el reto no es que esos bolsones de riqueza se globalicen, sino que el Perú primero se uniformice para luego integrarse al exterior.  Integrarnos al exterior sin integrarnos internamente, lo único que conseguirá es ampliar las brechas en nuestro país y desintegrarnos como Nación, creando condiciones para el resurgimiento de movimientos como Sendero Luminoso que se autoproclamen representantes de esos sectores marginados de la globalización y el desarrollo.   

Por ello es necesario que además de aprovechar nuestras ventajas comparativas, reforcemos las competitivas.  Lamentablemente, bajo influencia de conceptos económicos obsoletos,  se viene imponiendo un conformismo por los aceptables resultados macroeconómicos alcanzados por el país, que desde el punto de vista productivo se sustentan en un modelo básicamente primario exportador, el cual a su vez adquiere legitimidad bajo la teoría de ventajas comparativas de David Ricardo.  

Esta teoría considerada una de las mas bellas de la economía, ahora en pleno siglo XXI es insuficiente y por consiguiente obsoleta.   Los economistas que siguen rindiendo culto a esta teoría como la piedra de toque para las decisiones gubernamentales y  los que han sido influidos por ellos, sobrevaloran el papel de la inversión extranjera en la explotación de nuestros recursos naturales. 

Aclaro: no planteo cerrar el camino a la inversión extranjera, pero sí negociar adecuadamente.  Percibo que con la inversión extranjera hay una concepción parecida a la que sirvió de sustento al absolutismo europeo:  “dado que el hombre es el lobo del hombre, tenemos que entregarle al rey nuestra soberanía, por que de lo contrario él nos abandonará, dejándonos en nuestra situación de la naturaleza”.  “Como la inversión extranjera nos hace un favor, eligiendo a nuestro país entre tantos países que tienen materias primas, hay que ponerle alfombras rojas, porque de lo contrario ella se irá y no permitirá la creación de empleo”.

Por ello, es necesario crear condiciones para desarrollar ventajas competitivas, es decir el desarrollo del sector secundario: fundamentalmente la industria pero no la eslabonada a insumos extranjeros, sino a las nacionales, para que sea una locomotora que también beneficie a los demás sectores. El liberalismo a ultranza desconoce que “los milagros económicos” no son precisamente resultado de políticas liberales, sino de “estrategias de desarrollo” que sólo caminan a la plena liberalización una vez que han alcanzado sus objetivos de desarrollo.  Para poner un ejemplo, incluso países como Japón que hace ya varias décadas hizo su milagro, aún mantienen políticas proteccionistas en la agricultura.

Ahora bien, lo que debe quedar claro es que el impulso a las ventajas comparativas y competitivas mejorarán nuestras estadísticas nacionales e incluso nuestro bienestar pero no nos conducirán al desarrollo o al primer mundo como quiera llamarse.

Me sorprendo con la poca claridad que se tiene en este tema principalmente por parte de algunos economistas que forman opinión y casi la totalidad de líderes políticos.  Hace tres décadas, lo descrito hubiera sido suficiente, pero el desarrollo es un concepto relativo.  Somos subdesarrollados porque hay otros países actualmente desarrollados.  Y hoy por hoy el desarrollo ya no lo define el sector primario (ventajas comparativas), ni el  secundario (ventajas competitivas) sino el terciario.  En otras palabras ahora y más aún en el 2021,  la riqueza será creada fundamentalmente por la ciencia y el conocimiento.   

Por ello si queremos salir del subdesarrollo y formar parte de los países del primer mundo, tenemos la obligación de cerrar brechas no de cara al pasado sino mirando el futuro.  Por ello repito es fundamental la inversión en ciencia y tecnología y capital humano.

Materia prima en capital humano lo tenemos.  Un simple ejemplo:  el laboratorio más grande de física de partículas de los Estados Unidos, el FERMILAB lo dirige … un peruano.  Así es … aunque Ud. amable lector no lo crea.  Este laboratorio que sólo es superado por el LHC del CERN (Europa) y que tiene un presupuesto anual mínimo de 800 millones de dólares es dirigido por Piermaria Oddone, un ingeniero peruano egresado de la UNI y graduado en el MIT.  

Otro ejemplo: Barton Zwiebach es un ingeniero peruano docente en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y uno de los científicos más reconocidos en la Teoría de Cuerdas, autor de “Introducción a la Teoría de Cuerdas” 

¿Que se debe hacer para que casos como el de Piermaria Oddone y Barton Wiebach no sean casos aislados sino generalizados.  La respuesta es simple:    impulsar y cambiar el sistema educativo, a fin de formar cuadros científicos, profesionales y técnicos que permitan llevar adelante la estrategia de las “tres vías”.

Cuando digo cambiar el sistema educativo no me refiero a las formas sino al contenido y a los valores y actitudes que debemos sembrar en la juventud. No se trata sólo de más colegios y más computadoras.  Tampoco se trata sólo de mejores profesores si éstos van a ser portadores de los valores y actitudes tradicionales.  Repito se trata de contenidos y actitudes.  Podemos tener los mejores profesores enseñando en flamantes carpetas y locales recién construidos, pero con contenido que corresponden al pasado y forjando actitudes conservadoras y de temor al fracaso. Profesores castigando con “notas en contra” para que “sólo respondan si están seguros”.  Es decir forjando actitudes contrarias al emprendimiento, a lo desconocido, y sembrando el “miedo al fracaso” el camino más rápido para el conformismo y la mediocridad.

¿Y en que consiste la estrategia de tres vias?  Es fácil, recurriendo al lenguaje de Alvin Toffler nos referimos a las tres olas: la agricultura, la industria y el conocimiento. 

El Perú es un país bendecido por la naturaleza.  En esto coinciden propios y extraños.  No se trata cual fisiócratas modernos de priviligiar sólo los sectores primarios.  Argentina está ahí para recordarnos, que un país que estuvo entre los mas ricos cuando la agricultura era la principal fuente de riqueza, puede pasar a ser pobre cuando ésta pasa a un segundo plano.  Aprovechemos nuestras ventajas comparativas, ignorarlos sería insensato y para ello requerimos profesionales y emprendedores.

Pero también desarrollemos el sector secundario que es uno de los que más empleo genera.  Es decir fomentemos la industria y la construcción.

Pero si realmente queremos ser desarrollados y pasar al primer mundo, debemos entrar en pie firme al campo de la ciencia y tecnología.  Es evidente que inversiones en este sector no brindan el aplauso fácil e inmediato, y tal vez por ello sea ignorado por los políticos tradicionales.  Oddone lo tiene bien claro cuando dice: “lamentablemente la clase dirigente no tiene visión, convirtiéndose de esta manera en un lastre.  Si es que no invertimos en ciencia y tecnología, nunca seremos desarrollados”.

Finalmente ¿hay algún país en el mundo que esté aplicando una política similar?.  Se reconoce que China está aplicando la estrategia de las “dos vías”,  es decir énfasis en industrialización así como en ciencia y tecnología.  Hay que mencionar que en el 2009 ha crecido por encima del 8% mientras que los países desarrollados han decrecido en 4% en promedio.  

Los líderes chinos tienen un plan de largo plazo y están desarrollando una “estrategia de desarrollo”, mientras que en nuestro país nuestros políticos sólo se esmeran en “estrategias para llegar al poder” y luego ver como pasan el periodo con victorias de corto plazo.  Felizmente y eso hay que reconocer por los menos mantienen políticas monetarias y fiscales aceptables, lo cual nos han permitido pasar sin muchos daños un año terrible para el mundo.  Pero si alguien piensa que sólo con estos mecanismos nos encaminamos al “desarrollo y al primer mundo” en el mejor de los casos se está autoengañando y engañando a los demás.

“Si queremos llegar al techo, debemos apuntar al cielo”.  Pero algunos ”rozan el techo y creen que han llegado al cielo”.

Como venimos predicando en este blog refiriéndonos a las finanzas personales,  es esencial tener una visión.  Pero también es fundamental tomar acción. 

Esto es también válido para el país.

Sería fácil decir que lo que los sucesos económicos están sujetos a una serie de variables muchas de ellas impredecibles, por lo que vaticinar el 2010 es un ejercicio inútil.   Sin embargo es necesario hacerlo, pues las decisiones que tomemos deben estar  en un marco conceptual y en un probable escenario.

En el 2009  los economistas promedio, se sumaron a la proyección del Ministerio de Economía y Finanzas (5-6%), el cual fue replicado por instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, los cuales fueron recogidos a su vez por clasificadoras de riesgo, etc.   Estos hechos curiosamente fortalecieron la opinión del economista formador de opinión promedio,  que se sintió respaldado por el entorno nacional e incluso internacional.  Todo un “circulo virtuoso” del autoengaño.

Cuando apareció este blog, me sentí obligado a dar una opinión y señalé que la economía peruana no crecería en el año.  

El 2010 va a ser un año difícil para el mundo y consecuentemente también para el Perú.  No se trata de ser agoreros de mala suerte, ni mirar sólo la mitad vacía del vaso.  Soy  optimista respecto a todo aquello en lo pueda tener  influencia personal, y muy realista en todo lo que escapa a mi voluntad.

Y en mi percepción,  en el 2010 el mundo aún seguirá al ritmo que le imponga Estados Unidos.  No en vano representa el 25% de la producción mundial.   Cuando una persona cae del doceavo piso de un edificio, luego de tocar el suelo rebota inevitablemente, lo cual no significa necesariamente que esté vivo.   

Bueno pues,  se ha tocado fondo y se ha producido el rebote,  pero  inmediatamente se ha interpretado este hecho como el inicio de una nueva etapa de crecimiento.  Es decir se ha supuesto que el hombre de nuestra historia, después de levantarse continuará  caminando, e incluso algunos sostienen que empezará a correr.   Sin embargo la pregunta es ¿Que ha cambiado en el 2010 para pensar que la crisis que se inició en el 2008 ya corresponde al pasado?

El cáncer que recorrió el mundo tuvo su origen en la infección del sistema financiero norteamericano.  ¿Esta infección ha desaparecido?.  No, a fin de evitar el colapso, el gobierno norteamericano ha aplicado políticas monetarias y fiscales expansivas.  El resultado es la inundación del mundo con dólares, los que continuarán perdiendo valor, y el surgimiento de una abultada deuda pública que ya supera el 100% del PBI norteamericano.

Después de un crecimiento eufórico viene una pérdida de valor, una destrucción de activos y riqueza, que genera las condiciones para un nuevo proceso de expansión.   No se trata de deseos, es la forma como funciona el sistema.  Con la montaña de deuda y dólares, se ha tratado de evitar que esto suceda en el corto plazo, pero ¿se puede evitar que ello ocurra en el mediano plazo?.

Es probable que algo de esto veamos  en el 2010.   La Administración norteamericana se verá en la disyuntiva de continuar con los estímulos o  abandonarlos.  En ambos casos los riesgos son notables.  No hay lonche gratis como a ellos gusta decir.   Si los continúa, seguirá inflando la superburbuja más grande de la historia y la amenaza de inflación recorrerá el mundo.  Si empieza a abandonarlo,  será como quitarle las muletas al hombre que cayó del doceavo piso.  Se abre una gran interrogante y el fantasma de la recesión nuevamente asomará en el mundo.

El escenario ideal de estimular la economía y disminuir el déficit no es posible.  Y no hay que olvidar que toda deuda tiene que pagarse, incluso la norteamericana.  ¿Cómo pagará EU la enorme deuda que ha adquirido con el mundo?.  Es impensable que caiga en la categoría subprime, por lo que la solución que plantean muchos economistas, Premios Nóbel incluidos, es el de una inflación que licue el valor de esa deuda, con lo cual nuevamente E.U. habrá dejado al mundo en la estocada (la primera vez fue en 1971 cuando bajo la Administración Nixon el dólar abandonó el patrón oro fijado en Bretton Wood después de la 2da. Guerra Mundial)

Sin embargo, desde el punto de vista del Perú y muchos países de América Latina,  las noticias son menos malas.  Y ello debido al protagonismo de China.   El crecimiento de China y su efecto arrastre sobre el precio de materias primas, puede atenuar los efectos que sobre nuestras economías tenga el poco alentador panorama de los países del norte (EU y Europa).

Y sobre este particular también tengo una opinión divergente con la de muchos colegas, que sostienen que no hay que sobrevalorar China, porque aún no es comparable el tamaño de su PBI con el de Estados Unidos.  Esto es cierto en un análisis estático y cuantitativo.  Lo cierto es  que los chinos desde hace milenios no sólo hacen murallas, sino también  planes de “largo plazo”.  Y tienen el instrumento para hacerlo efectivo: el control de la Sociedad por un partido único y centralizado, lo que casi desaparece ”los ciclos políticos”    

 Después de una crisis global, el mundo ya no seguirá siendo el mismo.  El liderazgo de Estados Unidos está en cuestión, de la misma forma como el de Inglaterra lo estuvo después de la 2da. Guerra Mundial.  No tiene entonces por que extrañarnos, que el mundo se encamine a un nuevo escenario, en el cual el centro de la riqueza retorne al Asia.

Digo retorno, porque algunas décadas de predominio norteamericano y algunos siglos de predominio europeo, han hecho olvidar al mundo, que hace cinco siglos era China y no Occidente el que tenía una tecnología avanzada, encontrándose en Asia el centro de la riqueza mundial.

De modo que el retorno del núcleo de la riqueza al Asia no haría sino completar un gran ciclo:  Como anota Toffler empezó en China, se desplazó  a Europa, luego cruzó los mares y se quedó en Estados Unidos, y ahora estamos viendo la marcha al punto inicial.   El Siglo XX fue de Estados Unidos y parece que el Siglo XXI será de China.   Una muestra: acaban de presentar al mundo el tren más rápido del mundo.

¿Qué influirá más en el caso de la economía peruana? ¿Los problemas de la economía norteamericana ó el crecimiento chino?.  Mi percepción es que hasta el primer semestre habrá motivos de optimismo en el escenario del país del norte, pero  los problemas surgirán en el segundo semestre. 

En estas condiciones podría ser que el efecto externo en esta oportunidad se neutralice, salvo que la economía china trastabille especialmente por problemas que surjan de su sistema financiero.

Ello significa que en este año a diferencia del anterior, donde era mas previsible una caída del crecimiento del PBI por el comportamiento del sector externo, el desempeño de la economía peruana dependerá más de sus variables internas.  A este respecto ¿cuales son las perspectivas de la inversión pública y privada?

Próximamente y en la medida que haya información disponible, tocaré este tema.

Las relaciones del flamante networker con estas personas es clave para el desarrollo de su negocio.  Como ocurre en la vida personal,  somos hijos y padres al mismo tiempo.  En tanto hijo, tenemos la confianza que ante cualquier problema contaremos con el apoyo de nuestro padre, el cual siempre optará por la mejor solución para nuestros problemas;  mientras que como padre debemos preocuparnos por el crecimiento de nuestros hijos.   

De igual forma el flamante networker sabe que cuenta con el consejo, la motivación y ayuda de su upline o patrocinador.  Ese es un recurso que debe valorar a fin de no perderlo.  No debe abusar con quejas respecto a la empresa, o el comportamiento de sus prospectos, etc.   Debe aportar positivismo y entusiasmo a fin de crear el ambiente adecuado para su crecimiento. 

Pero desde el mismo momento que afilia también se transforma en upline o patrocinador.   En consecuencia debe prepararse para asumir este papel.  Es frecuente que en algunas redes de mercadeo, con el fin de ganar el bono de afiliación, muchos distribuidores se dedican con frenesí a la afiliación,  pero luego se despreocupan de sus dowlines.  Son como padres que luego de tener un hijo lo abandona a su suerte.

Esta actuación corresponde más a las características del vendedor profesional que el del networker.  Un vendedor por lo general está enfocado en tratar de hacer la venta.  Una vez logrado esto, el vendedor simplemente deja a su cliente y se aboca a un nuevo prospecto, con el fin de realizar una nueva venta.  Es decir con la venta culmina la relación con su prospecto.

En el network marketing no se trata de hacer un negocio de ventas.  Aunque lógicamente ella está presente como un componente importante, no es el objetivo final.  El networker lo que trata en última instancia, es crear una organización, por lo tanto comparte información y luego que afilia a su prospecto mantiene una relación personal que se profundiza con el tiempo.  De una red de socios, se transforma en una red de amigos.

Como se aprecia la diferencia es notable.  El vendedor una vez que vende trata de desaparecer, ¡no vaya a ser que el cliente cambie de opinión respecto a la venta!.  En cambio, el networker luego de afiliar a su prospecto, inicia una relación de upline y se pone a su servicio para su crecimiento.   Es decir allí donde termina el vendedor, se inicia el trabajo del networker.

Esta es probablemente la razón por la cual muchos afiliados que no entienden esta diferencia, piensan que afiliando a vendedores profesionales o personas con vocación de vendedores, alcanzarán el éxito más temprano que otras personas.  Se ilusionan pensando que han captado a personas que venderán muchos productos y les harán  ganar,  pensando que ellos saben lo que hacen y dominan el arte de las ventas.

Pero el vendedor profesional tiene más trabas sicológicas que un no vendedor para convertirse en un networker exitoso.  Esto evidentemente no los desacredita, pues hay los quienes se han reinventado logrando exitos sorprendentes.  Pero su enfoque está en el corto plazo, en la comisión de ventas y hacia ello se dirigen.  Como se ha mencionado múltiples veces, el negocio del network marketing consiste en la creación de una organización y por tanto los resultados no se ven en el corto plazo.

Por ello es probable que el vendedor una vez que haya vendido lo suficiente, abandone el producto y se dedique a vender otro producto que le puede ofrecer mejores perspectivas de comisiones, dejando desolado a su auspiciador quien pensó haber encontrado una mina de oro en su vendedor estrella.

De otra parte es evidente que el upline sólo podrá cumplir a cabalidad su papel siempre que el dowline esté interesado en el negocio.  En esto se difererencia del padre y el hijo biológico, pues en este último caso los padres independientemente de la actitud de los hijos siempre, estarán preocupados por el crecimiento de ellos. 

Pero en el network marketing, los auspiciadores deben saber identificar si su flamante afiliado quiere o tiene vocación de hacer el negocio.  Si no lo desea y su afiliación sólo tiene por objeto consumir el producto, simplemente debe respetar su decisión y volcarse a otro distribuidor que sí esté decidido a hacer crecer su negocio.  Con esta actitud todos ganan, pues no hay nada tan molesto como que alguien trate de obligarte a hacer algo que no quieres hacer.

Sin embargo el otro riesgo que se debe evitar es como dice Yarnell convertirse en “niñera de su dowline”.  Es decir decirle a sus afiliados tácita o explicitamente  ”Uds. no se preocupen que yo haré todo: presentaciones, charlas, cierres de nuevos productos, llamadas por teléfonos, etc”.  El riesgo en este caso es que el upline se agote en un momento, cometa algunos errores y la organización simplemente se caiga. 

El mejor antídoto para evitar esta tragedia es la duplicación, lo que equivale a hacer lo que hace un padre biológico: acompaña a su hijo en el crecimiento hasta que se independice plenamente, pues lo contrario sería mantenerlo eternamente con el andador.

Entiendo que sin proponérmelo toqué una fibra muy sensible : el deseo de no depender de un empleo para obtener ingreso, a fin de no postergar las cosas que se desea hacer.  El problema es que el sistema educativo de nuestros países incluyendo los desarrollados, no preparan a la juventud para el futuro sino para el pasado, porque su evolución es muy lento para un mundo que marcha a velocidad de vértigo.  Ver mi artículo: “Sistema educativo, economía y network marketing”    

Actualmente en los países desarrollados el fantasma del desempleo no deja dormir a las familias, debido a la crisis actual, pero también porque es un proceso estructural que viene dándose independientemente de la crisis.  Sugiero leer:    ”Despues de la muerte del empleo. ¿Que viene?” .  A los que ingresan por primera vez a este blog, para entender el tema de los cuadrantes  les sugiero leer:  “¿Por qué cuadrante derecho?”

Pero en los países latinoamericanos el empleo no ha muerto estrictamente, porque sólo muere lo que nace.  Y ese es el problema: en nuestros países, el empleo no se ha desarrollado a plenitud, razón por la cual ha habido y hay una escasez estructural de empleos dignamente remunerados. 

La respuesta de los peruanos y latinoamericanos en general ha sido loable.  Optaron por el emprendimiento.  Pero ¡¡ no estaban preparados para ello!!.  Los valores que les dieron en el colegio y la Universidad fueron los necesarios para insertarse en un empleo, que precisamente son los opuestos a los que se requiere para ser emprendedor. En otras palabras, estuvieron adiestrados para la parte superior del cuadrante izquierdo (empleo)  y de pronto se lanzaron a  ser autoempleados  o a construir su pequeño negocio (cuadrante izquierdo inferior). 

De otra parte, el cuadrante derecho está reservado para unos pocos.   Según la revista Forbes, para estar en el cuadrante derecho superior, es decir tener un negocio grande,  se tiene que contar con más de 500 empleados  ó personas.  Y una empresa se esa magnitud sólo es posible para los que ya cuentan con riqueza (“dinero llama dinero”) ó para unos cuantos pequeños empresarios que con el tiempo llegan a ese nivel.

Pero la buena noticia es que el network marketing también forma parte de este cuadrante.  Leer el artículo:  ¿Cómo se puede participar en el Cuadrante Derecho?      Y una noticia mejor aún:  para iniciar esta actividad no se requiere grandes sumas de dinero, pues en las genuinas empresas de mercadeo en red, la inversión inicial es por lo general una suma menor a los 200 dólares.  Y un plus adicional: no estarás sólo, porque tendrás socios que tienen tus mismos valores y que estarán dispuestos a ayudarte, pues como dice Robert Kiyosaki, este negocio es “para los que gustan ayudar a los demás”

Pero el gran problema para triunfar en este cuadrante es la capacitación.   Se requiere mucho positivismo,  motivación, entusiasmo, lectura, persistencia para triunfar en este cuadrante.  Y otro gran problema es el entorno, porque el que quiere iniciar esta aventura,  es como una isla pequeña rodeada de un mar de gente educada en el cuadrante izquierdo que le repite sin cesar:  “tú no puedes hacer eso”, “eso no funciona”, “eso es una estafa”,  ”búscate un empleo”, etc.    

Por estas razones, un grupo de colegas identificados con estos conceptos,  hemos optado por crear una Escuela de Emprendedores, que iniciará sus  actividades este sábado 8 de Agosto.  El ingreso es gratuito.  Si estás en Lima-Perú el evento será en la Av. Pardo 399 “Club La Alameda & Hacienda Club” a las 10 a.m.   Sólo tienes que enviar un mail de confirmación a :  emprendedores.edison@gmail.com.  Si lees este artículo en fecha posterior, podrás asistir a las reuniones siguientes, que se realizarán los  sábados a la misma hora.

Para los lectores que están fuera de Perú, presentaremos los temas expuestos en la capacitación, a través de este blog. 

Un cordial saludo a todos.

¿Que evaluación se puede hacer?.  Si bien tuvo un inicio que auguraba un discurso con aspectos conceptuales interesantes, dado que empezó enunciando las principales reformas en camino, sin embargo posteriormente cayó en la monotonía propia de los inventarios de kilómetros, celulares y créditos  realizados durante su gestión.

Fue un mensaje que habló del presente comparándolo con el pasado, pero de espaldas al futuro.  El único dato interesante fue la mención que en el 2021 al cumplirse los 200 años de la independencia, el Perú sería un país del  primer mundo.  Visualizar es bueno pero insuficiente.  ¿Con que  estrategia?.  No hubo mención alguna.

Pareciera que elPresidente y su entorno no tienen claridad respecto a que eliminar la pobreza, erradicar el analfabetismo, establecer el seguro universal, reformar  la justicia entre otros, no son pasos suficientes para que el Perú ú cualquier otro pais de América Latina ascienda al primer mundo.

Imaginemos que alcancemos esas metas e incluso otras más ambiciosas.  Definitivamente el Perú estaría mejor que en el pasado, pero probablemente seguriria considerándosele  pobre y atrasado en el concierto internacional, por la sencilla razón que la pobreza y el atraso de un país se mide en términos relativos, es decir tomando como referencia a los paises que lideran el desarrollo en ese momento, y no respecto a su pasado.   

Para decirlo directamente, estaríamos mejor que antes en términos absolutos, pero en términos relativos podríamos estar aún mas rezagados de lo que estamos ahora. 

En efecto mientras que Doe Run ocupa el interés del Presidente peruano (minera que es el peor ejemplo de compañia irresponsable que explota el sector primario), los mandatarios de los paises desarrollados están pensando en el “cambio energético”, la robotización de la economía y el relanzamiento de sus economías a partir de una economía basada en el conocimiento. 

A estas alturas del siglo XXI, ya no es  suficiente hablar de “industrialización” como camino al primer mundo.   Esto fue válido para el siglo pasado.  Ahora junto con la idustrialización, nuestros paises tienen que tratar de desarrollar una economía basada en el conocimiento intensivo, y para ello es indispensable un cambio radical del sistema educativo, que no sólo contemple más ladrillos, computadoras y profesores, sino un cambio radical en los valores que se transmiten a los alumnos. 

Invocar a la juventud siempre es rentable políticamente.   Pero convocarlos para realizar pequeñas obras como escuelas, caminos vecinales, canales, postas, etc. pueden arrancar aplausos fáciles, pero no es de esa forma como se cumplirá el sueño de convertir al Perú en un país de primer mundo.

A la juventud hay que comprometerlo con el futuro y no con el presente y menos aún con el pasado.   Si queremos entrar al club del primer mundo, tenemos la obligación de pensar en grande.  Comprometernos con la ciencia y la tecnología.   Impulsar la investigación y el desarrollo.  Repatriar a  científicos peruanos que han abandonado el país por falta de oportunidades y darles los recursos para que alcancen sus sueños individuales y nacionales.  Intensificar la formación de ingenieros y científicos. 

No se trata de olvidarnos de nuestras minas y recursos naturales, pero tampoco enfocarnos sólo en ellas.  Es menester un Estado fuerte que corte la posibilidad de nuevas Doe Run en el futuro, que no sólo envenenen pueblos enteros,sino que roben valiosos minutos del discurso presidencial en Fiestas Patrias.  

El tan mencionado “valor agregado” a nuestras exportaciones, tampoco es suficiente.   Tenemos que subirnos a la “Tercera Ola” y participar en la conquista del espacio, que es el nuevo lugar de la riqueza.   Recordemos que vivimos la era del internet y su hogar es precisamente el espacio.   Sin su existencia este artículo quedaría en mi pensamiento (Hacer click aquí)

Sólo desarrollando una estrategia de “tres vías” (sector primario, industria y conocimiento) podremos superar nuestros problemas actuales, y acortar las brechas que nos separan de los paises del primer mundo.    De lo contrario sólo será una frase de discurso presidencial.

Hacer un blog es todo un reto,  especialmente para los que hicimos estudios universitarios con la máquina de escribir.  Pero mantenerlo activo es un reto mayor aún.  Por ello admiro y trato de emular a blogger peruanos y del mundo que persisten en esta tarea que ha democratizado el mundo de la información y las comunicaciones.

Actualmente hay noticias que ocupan las carátulas de los diarios, que nacen en blogs de particulares.  No es un secreto que en las redacciones  de los periódicos, se consultan blogs en búsqueda de algo relevante. 

 Particularmente este blog me viene dando satisfacciones.  Así a los comentarios de amigos y lectores que son siempre gratificantes,  se suma que me permite llegar directamente a instituciones vinculadas con la temática de este blog.  Así el jueves 23 de este mes  en el auditorio del  Colegio de Economistas de Lima tuve el privilegio de dar una Conferencia titulada:  ¿Despues de la muerte del empleo. ¿Que sigue? , que es precisamente el título de un artículo que escribí en este blog (hacer click aquí) y que los directivos del Colegio consideraron importante  y meritoria su presentación.  

Mi agradecimiento a la Junta Directiva del Colegio de Economistas de Lima en persona del Decano Dr. Pacífico Huamán Soto,  por promover la participación de sus miembros en diversos mecanismos como el blog,  y también al Dr. César Bedón Rocha directivo del Colegio,  quien mantiene un blog exitoso dedicado a temas económicos y petroleros.

También señalar que en el origen de este blog está el Dr. Alberto Villanueva que con su blog  http://haganegocios.com me brindó una valiosa contribución para materializar este deseo y a  Lucho Guzmán   http://lanuevaeconomia.com  quien con sus mensajes  me ayudó á mantener el entusiasmo en esta iniciativa.

Si Ud. ingresa por primera vez a este blog, le sugiero que lea mi primer artículo ( hacer click  aquí : ¿Por qué cuadrante derecho? ).

Ahora amable lector:  permítame hacerle una pregunta: ¿Contribuyó a incrementar sus conocimientos este blog?.  Si su respuesta es afirmativa, entonces  voy a pedirle en retribución, que haga click en el banner del Concurso que aparece en la última columna derecha de este blog.  Este concurso es auspiciado por Telefónica del Perú y tiene como objetivo identificar a los 20 mejores blogs del Perú, y lógicamente el mejor jurado son los propios lectores (no es necesario que ud. esté en el Perú).

Una vez que haya ingresado a la página de Votación, elige la categoría “Empresas“, confirme que en la dirección webb figure : http://cuadrantederecho.com y finalmente escriba su e-mail en el espacio que dice: “ingresa tu mail”, y termina de votar haciendo click en la barra “Confirmar mi voto ahora”.

Posteriormente recibirá un email en su correo, solicitando que confirme su votación, para lo cual debe hacer click en el enlace “confirmar su voto haga click aquí”.

Desde ya mi agradecimiento por su voto.  Seguiremos